Уг. дело 10-4 (12)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск «30» января 2012 года

Ачинский городской федеральный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

осужденного Прикатова Д.А.,

его защитника – адвоката Мымриной Л.К., представившей удостоверение №469, ордер № 244 от 30.01.2012 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Полозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Ачинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Левичевой О.Ю. от 09 декабря 2011 года, которым

Прикатов, гражданин Российской Федерации, образования не имеющий, проживающий в незарегистрированном браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 13.01.2008 года рождения, невоеннообязанный, не работающий, зарегистрированный 3907 км, дом № 3, квартира № 2 Ачинского района Красноярского края, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 09.12.2011 года, Прикатов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

19.12.2011 года на судебный участок № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края поступило апелляционное представление Ачинского межрайонного прокурора. В апелляционном представлении Ачинский межрайонный прокурора просит приговор мирового судьи изменить, вследствие неправильного применения уголовного закона, а именно нарушения требований Общей части УК РФ при назначении наказания, и, как следствие, несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости, просит назначить наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 175 УК РФ, с соблюдением требований положений ст. 56 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Прикатов Д.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с положением ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, в связи с чем, прокурор просит назначить Прикатову Д.А. наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель – помощник Ачинского межрайонного прокурора Хлюпина В.В. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в представлении основаниям. Просит суд назначить Прикатову Д.А. наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый Прикатов Д.А. и его защитник – адвокат Мымрина Л.К. согласились с доводами апелляционного представления, просят суд апелляционное представление прокурора удовлетворить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 09.12.2011 года изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части УК РФ при назначении наказания, и как следствие, несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с положениями ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона, в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ, нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ, а также несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ.

При этом, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ, назначение наказания, более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем отмену или изменение судебного решения, являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а под несправедливостью приговора понимается назначение наказания, не соответствующего личности осужденного.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 09.12.2011 года, Прикатов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев, вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что Прикатов Д.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с положением ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, в связи с чем, Прикатову Д.А. должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Как установлено в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, 08 августа 2011 года, около 20 часов 30 минут, Ю.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 15 по ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края, где из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, в присутствии своего знакомого Прикатова Д.А., похитил у Ю.Н. сотовый телефон марки «FLY E 147TV» (Флай Е 147 ТВ), стоимостью 2990 рублей.

08 августа 2011 года, около 20 часов 50 минут, после совершения хищения имущества у Ю.Н., Ю.П., находясь на автобусной остановке «Парк железнодорожников», расположенной напротив строения № 3 по ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края, передал своему знакомому Прикатову Д.А. сотовый телефон марки «FLY E 147TV» (Флай Е 147 ТВ), похищенный им ранее в присутствии Прикатова Д.А. у Ю.Н. во дворе дома № 15 по ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края.

Именно в это время у Прикатова Д.А., внезапно возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, Прикатов Д.А., 08 августа 2011 года, около 20 часов 50 минут, находясь на автобусной остановке «Парк железнодорожников», расположенной напротив строения № 3 по ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края, заведомо зная, что сотовый телефон марки «FLY E 147TV» (Флай Е 147 ТВ), добыт преступным путем, из корыстных побуждений, незаконно приобрел для личного пользования указанный сотовый телефон, тем самым осуществив заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Впоследствии сотовый телефон марки «FLY E 147TV» (Флай Е 147 ТВ) был изъят у Прикатова Д.А. сотрудниками правоохранительных органов и возвращен Ю.Н.

Действия Прикатова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обстоятельством, смягчающим наказание Прикатову Д.А., суд, признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прикатову Д.А., судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прикатовым Д.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Прикатова Д.А., согласно которым он не работает, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако преступление совершил впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Прикатову Д.А. не связанное с лишением свободы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а таковых у Прикатова Д.А. не имеется, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы Прикатову Д.А. не может быть назначено.

С учётом изложенного, а также с учётом влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, считает возможным назначить наказание Прикатову Д.А. с применением ст.73 УК РФ, условно.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 09 декабря 2011 года изменить.

Признать Прикатова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Прикатову Д.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 8 (восемь) месяцев с возложением обязанностей: в течение десяти дней со дня провозглашения приговора явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для постановки на учёт, периодически (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения Прикатову Д.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Судья Е.В. Кудро