Уголовное дело 10-2 (12)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 27 января 2012 года

Ачинский городской федеральный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

помощника Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В.,

осужденного Лавриненко Д.Ю.,

его защитника – адвоката Калинченко В.С., удостоверение № 230, ордер № 1970,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Левичевой О.Ю. от 21 ноября 2011 года, которым

Лавриненко Д.Ю. ранее судимый 11 июля 2011 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.11.2011 года, Лавриненко Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, постановлено сохранить Лавриненко Д.Ю. условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края от 11.07.2011 года, исполнять наказание, назначенное данным приговором самостоятельно. Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

01.12.2012 года на судебный участок № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края поступило апелляционное представление заместителя Ачинского межрайонного прокурора. В апелляционном представлении заместитель Ачинского межрайонного прокурора просит приговор мирового судьи изменить, вследствие неправильного применения уголовного закона, а именно нарушения требований Общей части УК РФ при назначении наказания, и, как следствие, несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости, так как во вводной части приговора, мировой судья указал погашенную судимость по части 4 статьи 111 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, Лавриненко Д.Ю. ранее судим 14.12.2005 года Ачинским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24.06.2008 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней. Таким образом, Лавриненко Д.Ю. был судим в несовершеннолетнем возрасте, за особо тяжкое преступление. В соответствии с положением ст.95 УК РФ, срок погашения судимости составляет в данном случае 3 года, следовательно, данная судимость погасилась 24.06.2011 года, в связи с чем, прокурор просит исключить из вводной части приговора погашенную судимость и снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель – помощник Ачинского межрайпрокурора Лазовская А.В. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в представлении основаниям. Просит суд исключить из вводной части приговора погашенную судимость по ч.4 ст.111 УК РФ и снизить назначенное наказание до 9 месяцев лишения свободы.

Подсудимый Лавриненко Д.Ю. и его защитник – адвокат Калинченко В.С. согласились с доводами апелляционного представления, просят суд апелляционное представление заместителя прокурора удовлетворить, снизить назначенное наказание.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.11.2011 года изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением норм уголовно-процессуального закона, и как следствие, несправедливости назначенного наказания.

В соответствии с положениями ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона, в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ, нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ, а также несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ.

При этом, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ, назначение наказания, более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем отмену или изменение судебного решения, являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а под несправедливостью приговора понимается назначение наказания, не соответствующего личности осужденного.

Судом апелляционной инстанции установлено, что во водной части приговора мировой судья указал судимость от 14.12.2005 года. Согласно материалам дела, Лавриненко Д.Ю. осужден Ачинским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 24.06.2008 года Советским районным судом г.Красноярска условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 20 дней. В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ Лавриненко Д.Ю. совершил в несовершеннолетнем возрасте. Следовательно, судимость от 14.12.2005 года погасилась 24.06.2011 года. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной им в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 года №7) в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

В связи с тем, что указание во вводной части приговора на погашенную судимость подлежит исключению из приговора, то наказание, назначенное судом первой инстанции, подлежит снижению.

Как установлено в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, 25 августа 2011 года в ночное время, Лавриненко Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в беседке, расположенной во дворе дома №по ул. Кирова г. Ачинска, где также находились С.Н. и А.С. и распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков, между Лавриненко Д.Ю. и А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В этот момент у Лавриненко Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение А.С. телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение А.С. телесных повреждений, и желая причинить последнему телесные повреждения, осознавая противоправный характер своих действий, 25 августа 2011 года в ночное время, Лавриненко Д.Ю. своей левой рукой взял за правое плечо А.С. и умышленно с силой нанес последнему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив А.С. согласно заключению эксперта №1752 от 06 октября 2011 года, телесное повреждение в виде ангулярного перелома нижней челюсти слева, которое сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия Лавриненко Д.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лавриненко Д.Ю. в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого …

Обстоятельств, отягчающих наказание Лавриненко Д.Ю., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Лавриненко Д.Ю., согласно которым он ранее судим, привлекался к административной ответсвенности, однако имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения Лавриненко Д.Д. по приговору от 11.07.2011 года суд учитывает характер, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, и, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Лавриненко Д.Ю. условное осуждение по приговору от 11.07.2011 года.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление заместителя Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21 ноября 2011 года изменить.

Признать Лавриненко Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

Назначенное наказание Лавриненко Д.Ю. в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение трёх дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ сохранить Лавриненко Д.Ю. условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края от 11.07.2011 года, наказание, назначенное данным приговором, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Лавриненко Д.Ю. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Судья В.В.Антипов