№ 10-3/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Ачинск 24 января 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайпрокурора Хлюпиной В.В.,

осужденного Жидкова А.А.,

его защитника–адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 2516,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жидкова Александра Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Рагулиной О.А. от 10 ноября 2011 года, которым

Жидков А.А., ранее судимый:

1) 09.08.2001г. Ачинским городским судом по п. «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.11.2007 года, условно-досрочно неотбытый срок 3 месяца 17 дней;

2) 26.11.2008г. мировым судьей судебного участка № 3 в г.Ачинске по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлением мирового судьи от 04.06.2009г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

3) 22.06.2009г. мировым судьей судебного участка № 5 в г.Ачинске по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 26.11.2008г., к 1 году 5 мес. лишения свободы; освобожден 03.11.2010г. по отбытии срока;

4) 28.04.2011г. мировым судьей судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи от 06.09.2011г. условное осуждение отменено,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.04.2011г. к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Рагулиной О.А. от 10 ноября 2011 года Жидков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе от 28.04.2011 года, окончательно назначено Жидкову А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Жидков А.А. обратился в Ачинский городской суд с апелляционной жалобой на данный приговор. В своей жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии менее строгого режима.

В судебном заседании Жидков А.А. поддержал свою жалобу, пояснил суду, что он не согласен с приговором мирового судьи, просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи снизив назначенное наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Защитник-адвокат Калинчекно Г.Ю., поддержала апелляционную жалобу своего подзащитного, просила суд изменить приговор мирового судьи, снизив размер назначенного наказания.

Прокурор Хлюпина В.В. возражает против апелляционной жалобы, просит апелляционный суд приговор мирового судьи оставить без изменения, так как при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 369 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 УПК РФ; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ. При этом под основаниями к отмене или изменению приговора суда первой инстанции понимается совокупность достаточных данных указывающих на его незаконность, необоснованность и несправедливость.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Жидков А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре. Мировой судья назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, согласно которым, Жидков А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД РФ «Ачинский», совершил новые умышленные преступления в период испытательного срока при условном осуждении за ранее совершенное умышленное преступление, то есть на путь исправления не встал. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признал раскаяние подсудимого в содеянном, его полное признание вины, наличие явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения приговора, так как приговор является законным, обоснованным и справедливым, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Вид исправительного учреждения – исправительная колония строго режима, выбран мировым судьей верно, так как согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10.11.2011 года в отношении Жидкова А.А., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жидкова А.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В.Антипов