№ 10-26/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск 16 июля 2012 года

Ачинский городской федеральный суд Красноярского края, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

осужденного Корсакова Н.В.,

его защитника- адвоката Струченко Н.Н., удостоверение № 673, ордер № 1051,

при секретаре Федоренко Е.А.,

дело по апелляционной жалобе Корсакова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 в городе Ачинске Красноярского края от 08.06.2012 года об оплате труда адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в городе Ачинске Красноярского края от 08.06.2012 года процессуальные издержки по оплате труда адвоката Андреевой З.С. в сумме 447 руб. 56 коп. взысканы в доход федерального бюджета с Корсакова Н.В.

15.06.2012 года на судебный участок №2 в городе Ачинске Красноярского края поступила апелляционная жалоба Корсакова Н.В. на указанное постановление. В своей жалобе Корсаков Н.В. просит постановление мирового судьи от 08.06.2012 года отменить. Считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда, в связи с чем расходы на оплату труда адвоката должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании Корсаков Н.В. поддержал свою жалобу по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

Защитник-адвокат Струченко Н.Н. и прокурор Голубкова Ю.А. апелляционную жалобу Корсакова Н.В. поддержали, просят суд освободить Корсакова Н.В. от процессуальных издержек, так как оба приговора, которые осужденный просил привести в соответствие с новой редакцией закона, были постановлены в особом порядке.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судом установлено, что Корсаков Н.В. в своем ходатайстве мировому судье просил привести в соответствие с новой редакцией закона приговоры от 29.12.2010 года и от 11.08.2011 года, которые были постановлены в порядке, определяемом главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, в том числе расходы федерального бюджета по оплате услуг труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. При этом законом предусмотрена возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката ввиду его имущественной несостоятельности. В этой связи, вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен решаться судом с соблюдением установленной законом процедуры судебного разбирательства, с участием осужденного, который имеет право выразить свое мнение по вопросу возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту, суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Указанные требования закона судом выполнены не были.

Судом установлено, что в судебном заседании 24.05.2012 года при рассмотрении ходатайства Корсакова Н.В. о приведении приговоров в соответствие с новой редакцией закона, слушание дела было отложено на 08.06.2012 года, осужденному Корсакову Н.В. назначен защитник. В судебном заседании 08.06.2012 года защиту Корсакова Н.В. по назначению суда осуществляла адвокат «Первой городской коллегии адвокатов города Ачинска Красноярского края» Андреева З.С. Однако при рассмотрении заявления адвоката об оплате его труда, судом не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании процессуальных издержек, в том числе об имущественной состоятельности осужденного, о наличии или об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения его от оплаты процессуальных издержек.

Судом установлено, что Корсаков Н.В. является имущественно несостоятельным, так как отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, не имеет постоянной оплачиваемой работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №2 в городе Ачинске Красноярского края изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание о взыскании процессуальных издержек с Корсакова Н.В. в доход федерального бюджета. Дополнить постановление указанием о том, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 08 июня 2012 года об оплате труда адвоката изменить, исключить указание о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката Андреевой З.С. в сумме 447 рублей 56 копеек с Корсакова Н.В.. Дополнить постановление указанием о том, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката Андреевой З.С. в сумме 447 рублей 56 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 08 июня 2012 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В.Антипов