№ 10-25/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск 10 июля 2012 года

Ачинский городской федеральный суд Красноярского края, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

частного обвинителя Куряшкиной Л.И.,

лица, чьи законные интересы затрагивает жалоба – Мухаметова А.И.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

дело по апелляционной жалобе Куряшкиной Л.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка №134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12.05.2012 года об отказе в принятии заявления Куряшкиной Л.И. о привлечении Мухаметова А.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка №134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12.05.2012 года Куряшкиной Л.И. отказано в приеме ее заявления о привлечении Мухаметова А.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ.

19.06.2012 года на судебный участок №3 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края поступила апелляционная жалоба Куряшкиной Л.И. на указанное постановление. В своей жалобе Куряшкина Л.И. просит постановление мирового судьи от 12.05.2012 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку основанием к отказу в принятии заявления послужило неотмененное постановление органа полиции об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного сотрудником полиции, отказано в возбуждении уголовного дела по краже и самоуправству, а по поводу причинения телесных повреждений рекомендовано обратиться с жалобой частного обвинения в мировой суд.

В судебном заседании Куряшкина Л.И. поддержала свою жалобу по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит суд постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, чьи интересы затрагивает жалоба – Мухаметов А.И. возражает против удовлетворения жалобы частного обвинителя, так как он считает себя непричастным к телесным повреждениям Куряшкиной Л.И.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не полежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность постановления мирового судьи.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что 21.02.2012 года старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» по материалу проверки о преступлении №692 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 115 УК РФ в отношении Мухаметова А.И. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В постановлении указано, что «в действиях гражданина Мухаметова А.И. не усматривается признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, так как умысла на причинение вреда здоровью Куряшкиной Л.И. у него не было, он не предвидел возможность падения последней, и наступления последствий». Сведений об отмене или изменения указанного постановления, суду не представлено.

Наличие данного постановления органа дознания препятствует уголовному преследованию Мухаметова А.И. в связи с чем, заявление частного обвинителя не могло быть принято мировым судьей.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи, так как оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12 мая 2012 года об отказе Куряшкиной Л.И. в принятии ее заявления о привлечении Мухаметова Анвара Ивановича к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 УК РФ, на основании пункта 5 части 1 статьи 27 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куряшкиной Л.И. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов