№ 10-40(2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск 25 сентября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Хлюпина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

представителя Филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю А.Н.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора на постановление и.о. мирового судьи Судебного участка № 3 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 26.07.2012 года, в отношении осужденной :

Кондратенко С.А., <данные изъяты>, осужденной и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировым судьёй судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края 21 марта 2012 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка,

которым отказано в удовлетворении представления начальника Филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Кондратенко С.А. о замене назначенного приговором от 21 марта 2012 года наказания в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи Судебного участка № 3 в г. Ачинске Мирового судьи Судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 21 марта 2012 года Кондратенко С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) и ей назначено наказание виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно (л.д. 153).

Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка № 3 в г. Ачинске мирового судьи Судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 26 июля 2012 года отказано в удовлетворении представления начальника Филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Кондратенко С.А. о замене назначенного приговором от 21 марта 2012 года наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с указанием на положения ст. 56 УК РФ в редакции закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года, препятствующие, по мнению мирового судьи, принятии решения о замене в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Кондратенко С.А., которая совершила преступление небольшой тяжести впервые при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание (л.д. 256-257).

В Ачинский городской суд поступило апелляционное представление заместителя Ачинского межрайонного прокурора на постановление от 26 июля 2012 года, мотивированное тем, что мировым судьей неправильно применен уголовный закон, а именно, мировой судья предусмотренных законом препятствий отказал в замене наказания, установив факт злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. В результате неправильного применения уголовного закона, приговор в отношении Кондратенко С.А. в течение длительного времени не исполняется (л.д. 262-264).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления, указав, что имеются все законные основания для замены осужденной Кондратенко С.А. наказания по приговору мирового судьи в виде исправительных работ на лишение свободы.

Осужденная Кондратенко С.А. возражала против доводов представления, просит предоставить ей ещё один шанс, так как она примет меры и будет работать, самостоятельно обратиться для прохождения лечения от алкогольной зависимости. Факты нарушений, на которые указано уголовно-исполнительной инспекцией не оспаривает, причиной случившегося является злоупотребление алкоголем.

Защитник Кондратенко С.А. – адвокат Акинтьева К.П. поддержала в полном объёме доводы подзащитной, указав, что с учётом доводов осужденной необходимо ей предоставить еще один шанс для исправления без замены наказания.

Представитель Филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю А.Н. в судебном заседании указал, что в полном объёме поддерживает апелляционное представление, так как осужденная на протяжении длительного времени уклоняется от отбывания наказания, всего при первичном трудоустройстве отработала 1 день, после чего была уволена за прогулы, а затем при повторном трудоустройстве отработала всего 11 дней и до настоящего времени на работу не выходила, несмотря на множественные предупреждения. Ранее осужденной выдавалось направление для обращения в наркологический диспансер, однако она от обследования и прохождения лечения категорически отказалась.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что апелляционное представление заместителя Ачинского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 26 июля 2012 года подлежит отмене с принятием решения об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания на лишение свободы в отношении Кондратенко С.А. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2012 года № 420-ФЗ), в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (ч. 1).

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч. 2).

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании в мировом суде и установлено в суде апелляционной инстанции, осужденная Кондратенко С.А. поставлена на учет в Филиале по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 11 апреля 2012 года. Сама осужденная явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет 12 апреля 2012 года (л.д. 171). При постановке на учет осужденной Кондратенко С.А. дополнительно доведены обязанности, порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, в которой осужденная обязуется добросовестно относиться к труду, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 170). 12 апреля 2012 году Кондратенко С.А. выдано предписание для трудоустройства (л.д. 173). В течение пяти дней со дня получения предписания осужденная не обратилась по предписанию без уважительных причин, за что ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д. 174), с осужденной проведена профилактическая беседа, в ходе которой ей разъяснено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены лишением свободы (л.д. 176). 17 апреля 2012 года Кондратенко С.А. вновь выдано предписания для трудоустройства (л.д. 177). 02 мая 2012 года осужденная принята на работу (л.д. 178), однако 04 мая 2012 года от работодателя поступила информация, что Кондратенко С.А. 03 мая и 04 мая на работу не выходила без уважительных причин, за что ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д. 179, 190), в дальнейшем до 15.05.2012 года на работу не вышла и была уволена в связи с прогулами 15.05.2012 года(л.д.197). Кондратенко С.А. вновь трудоустроена с 1.06.2012 года (л.д.203) отработала 11 дней, после чего в период с середины июня 2012 года до 25.09.2012 года на работу не выходила. Допустила в общей сложности 79 прогулов, за что более 20 раз предупреждалась о возможной замене исправительных работ лишением свободы.

Ранее направленное 5.05.2012 года представление Филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ лишением свободы постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске от 05 июня 2012 года оставлено без удовлетворения (л.д. 206-207).

Исходя из многократно полученных в связи с допускаемыми прогулами письменных объяснений осужденной, полученных инспектором УИИ, Кондратенко С.А. указывала на момент получения объяснений, что намеренно отказывается на протяжении длительного времени выходить на работу в связи с продолжаемым злоупотреблением спиртного.

Уголовно-исполнительная инспекция 21 июня 2012 года вновь обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Ачинска с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания с указанием на допущенные многократные факты уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, выражающиеся в продолжаемых прогулах. Так, до вынесения мировым судьей постановления об отказе в удовлетворении представления, еще 8 раз предупреждалась о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 235, 237, 240, 242, 244, 247, 249, 251), допустила 34 прогула по месту работы без уважительных причин (л.д.239, 246, 253).

Суд апелляционной инстанции, оценивая принятое мировым судьёй решение, приходит к выводу, что рассматривая 26 июля 2012 года представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденной Кондратенко С.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы, мировой суд правильно установил факт злостного уклонения Кондратенко С.А. от отбытия наказания и контроля инспекции в соответствии с положениями ст. 46 УИК РФ, однако в удовлетворении представления инспекции о замене исправительных работ в нарушение положений ч.4 ст. 50 УК РФ отказал, сославшись на то, что Кондратенко С.А. относится к той категории осужденных, к которым не может быть применено наказание в виде лишения свободы (л.д. 256-257).

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что мировым судьёй неправильно применен в рассматриваемой части уголовный закон в связи с тем, что положения ст. 56 УК РФ в части невозможности назначения наказания в виде лишения свободы лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести при отсутствии в действиях лица отягчающих наказание обстоятельств, не предусматривают запрет на принятие решения о замене наказания в виде исправительных работ в связи со злостным уклонением от отбывания такового на лишение свободы. Такой запрет не содержится также и в положениях ч.4 ст. 50 УК РФ, прямо предусматривающей необходимость принятия такого решения. Кроме того, иное толкование соответствующих норм предполагает невозможность обеспечения исполнения наказания в виде исправительных работ при уклонении лица от его отбытия при назначении такового наказания впервые за преступление небольшой тяжести, что является нарушением принципа равенства граждан перед законом, а также влечет невозможность реализации положений закона о неотвратимости наказания.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 26.07.2012 года об отказе в удовлетворении представления начальника Филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения.

Изложенные выше обстоятельства в части допущенного Кондратенко С.А. невыхода на работу более 70 рабочих дней по месту трудоустройства по направлению уголовно-исполнительной инспекции при отсутствии уважительных причин, свидетельствуют о наличии в действиях осужденной признаков злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. Указанные факты не оспариваются осужденной и подтверждаются представленными материалами в виде объяснений осужденной, множественных предупреждений осужденной, множественных актов о невыходе на работу.

В связи с чем, суд приходит к выводу необходимости замены в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ исправительных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и учитывает при этом, что осужденная Кондратенко С.А. отбыла часть наказания, а именно 12 дней исправительных работ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает сведения о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, которая характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками и состоит на учёте в наркологическом диспансере в связи с зависимостью от алкоголя средней стадии, в связи с чем, полагает возможным назначить ей отбывание наказания с в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 26.07.2012 года об отказе в удовлетворении представления Филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене Кондратенко С.А.наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отменить.

Представление начальника Филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Осужденной Кондратенко С.А. заменить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске от 21 марта 2012 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 27 (двадцать семь) дней, с отбыванием наказания в с исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Кондратенко С.А. до вступления постановления в законную силу меру пресечения - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, взять её под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.09.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такового ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин