1-625(2010)

Уг. дело № 1-625(2010)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 26 июля 2010 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора АбдуллинаТ.Ш.,

подсудимой Карабановой Е.П.,

защитника адвоката Мымриной Л.К.. представившей

удостоверение №469 и ордер №1464 от 26.07.2010 г.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

потерпевшего ...

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карабановой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карабанова Е.П. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

11.05.2010 г. около 18 ч. 00 мин., Карабанова Е.П. находилась у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 25, д. кв. вместе с ранее знакомым М. И.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Карабанова Е.П., воспользовавшись тем, что М. И.В. ушел в ванную комнату, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа из кошелька, находящегося на тумбочке в коридоре, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие М. И.В., чем причинила ему значительный ущерб. Похищенные денежные средства обратила в свою собственность, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, Карабанова Е.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший М. И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карабановой Е.П. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб ему возмещен полностью путём возвращения денежных средств, претензий к подсудимой он не имеет, с подсудимой примирился.

Подсудимая Карабанова Е.П. и её защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется Карабанова Е.П., в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, судимостей она не имеет, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства и учебы исключительно положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Карабановой Е.П., поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред путём принесения извинений, ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Карабановой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Карабановой Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- портмоне, хранящееся у потерпевшего М.И.В. – оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.