Уг. дело № 1-661(2010)
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Ачинск 09 августа 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя
помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,
подсудимого Долгих А.И.,
защитника адвоката Охотниковой Т.В., представившей
удостоверение №884 и ордер №1183 от 09.08.2010 года,
потерпевшей Т. Е.В.,
при секретаре Локтишевой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Долгих
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Долгих органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
29.05.2010 г. около 23 ч. 30 мин., Долгих А.И., находился а автомобиле, с ранее знакомой Т. Е.В. около дома с. Покровка Ачинского района Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, Долгих А.И., преднамеренно введя в заблуждение Т. Е.В., под предлогом отправить сообщение попросил у нее сотовый телефон. Когда Т. Е.В. используя доверительные отношения, передала Долгих А.И., сотовый телефон, стоимостью 4500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, Долгих А.И. сотовый телефон не вернул, похитил его тем самым обратил в свою собственность, чем причинил Т. Е.В. значительный ущерб на общую сумму 4500 рублей. С места преступления Долгих А.И. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, Долгих А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Т.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долгих А.И. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб ей в полном объёме возмещен, телефон ей вернули в ходе следствия, стоимость симкарты её возмещена подсудимым, который принес извинения и дополнительно возместил моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет, с подсудимым примирилась.
Подсудимый Долгих А.И. и его защитник Охотникова Т.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить. О
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.
Обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, в совершении которого обвиняется Долгих А.И., в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, судимостей он не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Долгих А.И., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путём принесения извинений, ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Долгих, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Долгих А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей Т. Е.В. – оставить в распоряжении собственника.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин