1-664(2010)

Уг. дело № 1-664(2010)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 11 августа 2010 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.,

подсудимого Мотовилова Е.А.,

защитника адвоката Селедцова М.П., представившего

удостоверение №1109 и ордер №1129 от 11.08.2010 года,

при секретаре Локтишевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мотовилова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мотовилов Е.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В первой декаде апреля 2009 года, точная дата не установлена, Мотовилов Е. А., находясь у себя в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, дом, квартира, при помощи своего персонального компьютера осуществил выход в сеть «Интернет», где на благотворительном сайте в разделе «п.» увидел объявление с просьбой о помощи тяжело больному ребенку малолетней – Г., которой на лечение необходимы денежные средства. Ознакомившись с объявлением у Мотовилова Е. А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, под предлогом сбора у них денежных средств на лечение Г.

Реализуя свой преступный умысел, Мотовилов Е. А., заведомо осознавая, что действует незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, зарегистрировал на сайте, свой адрес электронной почты наталья край собака майл.ру и с целью личного обогащения без намерений реального перечисления денежных средств в помощь больному ребенку, разместил от имени матери нуждающегося в помощи ребенка Г., без ведома родственников и представителей девочки фиктивное объявление о сборе денежных средств для ее лечения. При этом, Мотовилов Е. А. указал в объявлении в объявлении информацию, что банковские реквизиты для перечисления денежных средств можно узнать якобы у матери Г. по адресу электронной почты, фактически принадлежащей Мотовилову Е. А.

После этого, лица, посещающие благотворительный сайт, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, будучи введенными в заблуждение Мотовиловым Е. А., желая оказать благотворительную помощь больному ребенку несовершеннолетней Г., стали обращаться по указанному Мотовиловым Е. А. электронному адресу с просьбой предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Мотовилов Е. А., реализуя свои преступные намерения, от имени матери девочки – Г., предоставлял банковские реквизиты и лицевой счет № открытый в Отделении Сберегательного Банка № 180 г. Ачинска Красноярского края на свое имя, указав себя мужем Г. и отцом несовершеннолетней Г., при этом ни мужем, ни отцом фактически не являясь. Таким образом, на лицевой счет Мотовилова Е.А., гражданами введенными в заблуждение, в качестве благотворительной помощи на лечение девочки, были направлены денежные средства: К. Н.В. перечислил 26.05.2009г. сумму в размере 10857,0 рублей через открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «А.» г. Киев; Г. А.В. перечислил 19.06.2009г. сумму в размере 10000,0 рублей через ОАО «Б.» г. Екатеринбург; С. И. Н. перечислил 21.05.2009г. сумму в размере 5000,0 рублей через Краснодарское отделение № Юго-Западного банка Сберегательного банка Российской Федерации (далее по тексту СБ РФ) г. Краснодар; А. А. В. перечислила 19.05.2009г. сумму в размере 2000,0 рублей через Кировское отделение № Поволжского банка СБ РФ г. Самара; М. А. А. перечислил 22.06.2009г. сумму в размере 2000,0 рублей через отделение № Центрально-Черноземного банка СБ РФ г. Воронежа; Б. С. Е. перечислил 21.05.2009 г. сумму в размере 2500,0 рублей через Центральное отделение № Северо-западного банка СБ РФ г. Санкт-Петербург; общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «С.» в лице генерального директора Б. С. В. перечислило 05.05.2009г. сумму в размере 3000,0 рублей через Вернадское отделение № СБ РФ; ООО «ИГРЕГ» в лице директора С.П. П. перечислило 25.06.2009г. сумму в размере 3000,0 рублей через ООО «В.» г. Самара; Т. Т. Б. перечислила 22.04.2009г. сумму в размере 2500,0 рублей через Киевское отделение № СБ РФ г. Москва; Д. Л. В. перечислила 24.06.2009г. сумму в размере 10000,0 рублей через Люблинское отделение № СБ РФ г. Москва; С. Л. Ю. перечислила 24.06.2009г. сумму в размере 5000,0 рублей через Марьинорощинское отделение № СБ РФ г. Москва; К. А. А. перечислил 22.06.2009г. сумму в размере 1500,0 рублей через ОАО «А.» г. Москва; К. 3. М. перечислила 19.06.2009г. сумму в размере 1500,0 рублей через Московское отделение № Северо-Западного СБ РФ; М. К. В. перечислила 10.08.2009 г. сумму в размере 10000,0 рублей через денежный перевод «Вестерн юнион», всего перечислено на сумму 61357,0 рублей. Перечисленные на лицевой счет Мотовилова в Отделение Сберегательного Банка РФ № 180 в г. Ачинске Красноярского края денежные средства в размере 61357,0 рублей Мотовилов Е. А. в адрес несовершеннолетней Г. не направил, похитил, обратив в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. В результате чего, К. Н.В. причинен ущерб в размере 10857,0 рублей, Г. А.В. причинен ущерб в размере 10000,0 рублей, С. И. Н. причинен значительный ущерб в размере 5000,0 рублей, А. А. В. причинен ущерб в размере 2000,0 рублей, М. А. А. причинен ущерб в размере 2000,0 рублей, Б. С. Е. причинен ущерб в размере 2500,0 рублей, ООО «С.» в лице генерального директора Б. С. В. причинен ущерб в размере 3000,0 рублей, ООО «И.» в лице директора С. П. П. причинен ущерб в размере 3000,0 рублей, Т. Т. Б. причинен ущерб в размере 2500,0 рублей, Д. Л. В. причинен ущерб в размере 10000,0 рублей, С. Л. Ю. причинен ущерб в размере 5000,0 рублей, К. А. А. причинен ущерб в размере 1500,0 рублей. К. 3. М. причинен ущерб в размере 1500,0 рублей, М.К. В. причинен значительный ущерб в размере 10000,0 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, Мотовилов Е. А., в первой декаде сентября 2009 года, точная дата следствием не установлена, вновь с целью хищения денежных средств, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, при помощи своего персонального компьютера осуществил выход в сеть «Интернет», где заведомо осознавая, что действует незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, зарегистрировал на сайте свой адрес электронной почты: «м.», разместил фотографии и историю малолетней Г., заменив имена и фамилии на вымышленные, а именно матери на М. и девочки на М., оформив аналогичное объявление о сборе денежных средств для лечения больного ребенка М., с целью личного обогащения, без намерений реального перечисления денежных средств в помощь больному ребенку. При этом Мотовилов Е. А. указал в объявлении информацию о том, что банковские реквизиты для перечисления денежных средств можно узнать якобы у матери М. по адресу электронной почты фактически принадлежащей Мотовилову Е.А.

Воспользовавшись пластиковой картой принадлежащей Б. Д. С. без ведома последнего, Мотовилов Е. А. получил через различные банкоматы Отделения Сберегательного Банка № в г. Ачинске Красноярского края денежные средства в размере 20000,0 рублей, которые похитил, обратив в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, расходовав на личные нужды. В результате чего, П. X. Ф. причинен значительный ущерб в размере 5000,0 рублей, П. М. Д. причинен ущерб в размере 2000,0 рублей, У. М. А. причинен значительный ущерб в размере 5000,0 рублей, К. И. Ю. причинен ущерб в размере 2000,0 рублей, А. Ю. В. причинен ущерб в размере 3000,0 рублей, С.Е. В. причинен ущерб в размере 3000,0 рублей.

Таким образом, Мотовилов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ мошенничество. то есть хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником Селедцовым М.П. в интересах подсудимого Мотовилова Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мотовилова Е.А. в связи с деятельным раскаянием, так как он обратился в орган внутренних дел с явками с повинной, в настоящее время принял меры и направил путём денежных переводов в возмещение ущерба всем потерпевшим денежные средства, помимо этого все деньги, которые оставались на счете перечислил в пользу родителей Г.,ущерб потерпевшим таким образом возмещен, подсудимый характеризуется исключительно положительно и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным. Подсудимым Мотовиловым Е.А. заявленное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника, с учётом того, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела по указанному основанию.

Потерпевшие Г. А.В., М.А.А., П.Х.Ф., С. И.Н., У. М.А., Б. С.В., К. И.Ю., М. К.В., К. А.А., П.М.Д., Т. Т.Б., С.П.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев ходатайство защитника и его доводы, мнение сторон, исследовав частично материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что Мотовилов Е.А. после совершения преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, явился добровольно с явкой с повинной, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в дальнейшем подсудимым направлены денежные переводы в адрес потерпевших в сумме причиненного ущерба.

Мотовилов Е.А. не оспаривал причастности к совершению преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу деятельного раскаяния Мотовилов Е.А. перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения дела по такому основанию.

Заявленные в рамках рассмотрения уголовного дела гражданские иски потерпевших М. А.А., П. Х.Ф., У. М.А.. Б. С.В., М. К.В., Т. Т.Б.. С. П.П. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения с признанием права на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства, с учётом того, что суду представлены сведения о направлении денежных переводов потерпевшим в сумме причиненного преступлением ущерба, однако не получено сведений о получении денежных средств потерпевшими, и получение информации об этом потребует отложения рассмотрения дела на длительный срок.

Вещественное доказательство – системный блок ПЭВМ «S.» с учётом того, что он являлся орудием и средством совершения преступления, в силу положений п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мотовилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Мотовилову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Заявленные в рамках рассмотрения уголовного дела гражданские иски потерпевших М.А.А., П. Х.Ф., У. М.А.. Б. С.В., М.К.В., Т.Т.Б.. С.П.П. оставить без рассмотрения с признанием права на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: CD- диск с видеозаписью подтверждающей получение денежных средств Мотовиловым Е. А., заявку на склад № от 10.08.2007г., хранящиеся в уголовном деле – оставить при деле.

- системный блок ПЭВМ «Starcom», хранящийся в КХВД МУВД «Ачинское», - на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин