уг. дело Номер обезличен(10)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Ачинск Дата обезличена года
Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Хохлов М.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайпрокурора Голубковой Ю.А.,
подсудимого Рябова А.Д.,
защитника Старкова Д.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Черновой Н.В.,
а также с участием потерпевшего С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рябова А.Д. Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ЮВР, ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 03 часов 00 минут Рябова А.Д. с ранее знакомым несовершеннолетним С. находился по адресу: ..., ..., микрорайон 5, ... «Б», квартира 2, с которым распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что С. вышел из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, Рябов А.Д., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил со стола в комнате сотовый телефон «Samsung SGH-1900М Wi Tu» (Самсунг СГХ1900 Вай Ту) индивидуальный номер 356041027457203 стоимостью 12990 руб., с симкартой оператора сотовой связи МТС, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 руб., чем причинил С. значительный ущерб на общую сумму 13000 руб. С места преступления Рябова А.Д. скрылся, похищенный сотовый телефон обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав ранее знакомому М., денежные средства потратил на личные нужды.
Действия Рябова А.Д. квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Рябова А.Д. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.
Потерпевшим С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябова А.Д. в связи с примирением и заглаживанием причиненного им вреда.
Подсудимый Рябова А.Д., его защитник Старков Д.В. поддержали указанное ходатайство.
Государственный обвинитель предложила удовлетворить указанное ходатайство.
Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, суд считает необходимым удовлетворить указанное ходатайство, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред. Рябова А.Д. ранее не судим, по месту жительства и последнему месту учебы характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Рябова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч 2 ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Рябова А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства: чек, гарантийный талон, ксерокопию коробки на сотовый телефон «Samsung SGH-I 900 Wi Tu» (Самсунг СиДжиАш – Ай 900 Ви Ту) серийный номер 356041027457203, хранящиеся в уголовном деле л.д.53-57), - оставить на хранении в уголовном деле.
4.Копию постановления направить подсудимому Рябова А.Д., потерпевшему С., Ачинскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Хохлов М.Н.