Постановление

Уг. дело № 1-786/ 10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 18 августа 2010 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя -ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.,

Подсудимых Антипова Д.В., Астапова К.В.

Их защитников – адвокатов Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 1255, адвоката Панасенко Н.И., предоставившего ордер № 1760 и удостоверение № 513,

при секретаре Алешиной Н.А., а так же с участием представителя потерпевшего К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.Д. , родившегося Дата обезличена года в городе Ачинске Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ... монтажником, проживающего по адресу: ...- ... ... ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

А.К., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года около 11 часов 00 минут А.Д. по предварительному сговору с А.К. с участка местности, расположенном на 1213 м. железнодорожной ветки от ст. Промышленная до Мазульского рудника, протяженностью 7107 м. по адресу: ... попытались похитить рельс марки Р-65, длиной 24,44 метра стоимостью 30977 рублей 70 копеек, принадлежащий ОАО «РУСАЛ Ачинск». В результате преступных действий А.Д. и А.К. ОАО «РУСАЛ Ачинск» мог быть причинен ущерб на сумму 30977 рублей 70 копеек.

Действия А.Д. , А.К. квалифицированы по 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании представитель потерпевшнго К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.Д. и А.К. в связи с примирением, так как последними причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним со стороны организации не имеется.

Подсудимые А.Д. и А.К. и защитники поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего К. и прекратить уголовное дело в отношении А.Д. и А.К., поскольку последние впервые совершил преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред (по приходному кассовому ордеру ими внесено 30977 рублей в кассу ОАО «Русал Ачинск), полностью возместили причиненный материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении А.Д. и А.К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения А.К. и А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопию технического паспорта железнодорожной ветки, свидетельства государственной регистрации права, приемки в эксплуатацию законченного строительства сооружения железнодорожная ветка от ст. Промышленная до Мазульского рудника- хранить в материалах дела; один пропановый баллон, два кислородных баллона и газорезочное оборудование, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУВД «Ачинское» вернуть по принадлежности А.Д. ; 8 частей рельсов: 1 часть длиной 302 см., 1 часть длиной 304 см. 3 части длиной 300 см., 3 части длиной 313 см., находящиеся у К. на хранении, передать А.К. и А.Д. .

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам ...вого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.