постановление

Дело № 1- 797 (10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 26 августа 2010 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ачинского межрайпрокурора Голодаевой Т.Н.

Подсудимой Гостевой Е.Ю.

его защитника - адвоката Стась Т.М., представившей удостоверение № 825 и ордер № 1789,

при секретаре Алешиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гостевой Е.Ю. , родившейся ....... года в ....... края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, работающей санитаркой в ....... проживающей по адресу: ....... ....... ......., под стражей не содержащейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гостевой Е.Ю. совершила открытое хищение чужого имущества. Преступление ею было совершено в городе Ачинске при следующих обстоятельствах.

30 июня 2010 года около 18.00 часов Гостевой Е.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера в 350 метрах от ЗАЛ «Назаровское» по адресу: ....... ....... увидела у ранее незнакомого несовершеннолетнего Р. Д. велосипед. После чего Гостевой Е.Ю. , реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, открыто похитила велосипед «TopGea» стоимостью 6000 рублей. На требование Р. Д. вернуть велосипед, не прореагировала, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб Р.Е. на сумму 6000 рублей.

Ущерб возмещен полностью.

Действия Гостевой Е.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшие Р.Е. и Р.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гостевой Е.Ю. . в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Гостевой Е.Ю. . не имеется, они с ней примирились.

Подсудимая Гостевой Е.Ю. и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших Р.Е. и прекратить уголовное дело в отношении Гостевой Е.Ю. , поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред, полностью возместила причиненный материальный ущерб.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Стась Т.М. за участие в судебном заседании в сумме 447 рублей 56 копеек и за предварительное следствие в сумме 1342 рубля 68 копеек следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гостевой Е.Ю. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения Гостевой Е.Ю. – обязательств о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство по сборке и эксплуатации велосипеда, кассовый чек, велосипед «TopGea», возвращенные Р.Е. , оставить у нее по принадлежности, одну пару мужских носков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МУВД «Ачинское» - вернуть К. , кофту женскую, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУВД «Ачинское» - вернуть Гостевой Е.Ю.

Процессуальные издержки в сумме 1789 рублей 80 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.