ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ачинск «26» июля 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудро Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Белова А.С.,
подсудимого Окунева С.М.,
адвоката Мымриной Л.К.., представившей удостоверение и ордер от 26.07.2010 г.,
при секретаре Полозове Д.В.,
а также потерпевших: Л.М., Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Окунева С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2010 года около 03 часов 10 минут ночи, Окунев С.М., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пришёл в круглосуточный магазин «Ф», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, строение №, где, находясь в помещении магазина, приобрёл, 600 грамм корейки «Праздничной» на сумму 160 рублей 60 копеек и 200 грамм мясного хлеба «Ароматного» на сумму 54 рубля 73 копейки, принадлежащие ООО «Ф.» на общую сумму 215 рублей 33 копейки, которые продавцом кассиром были сложены в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий. После чего Окунев С.М.., не имея намерений рассчитываться за приобретённый товар, достал из правого рукава, принесенный с собой нож и, используя, его в качестве оружия, напал на кассира Л.А., угрожая ножом, открыто похитил с прилавка полиэтиленовый пакет с перечисленными выше имуществом. Когда Окунев С.М. пытался скрыться с места происшествия с похищенным имуществом, Л.А. пыталась выхватить у него из рук похищенное и стала кричать о помощи. Охранник К.В., услышав призывы о помощи, попытался задержать Окунева С.М., схватив его за рукав одежды, однако Окуневу С.М. удалось вырваться и скрыться из магазина, чтобы избежать преследования, выбросив похищенное имущество, и выронив нож в магазине.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый Окунев С.М. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Адвокат Мымрина Л.К. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшие Л.М., Л.А. и сторона обвинения согласились на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, которое предъявлено подсудимому и, с которым Окунев С.М. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Окунева С.М. подлежат квалификации по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и меры наказания Окуневу С.М. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий от совершённого преступления, а также личность подсудимого Окунева С.М., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевших Л.М. и Л.А., а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд, не находит оснований для назначения наказания Окуневу С.М. с применением ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение Окунева С.М. после совершения преступления, выразившиеся в том, что он добровольно сдался сотрудникам милиции, его поведение в судебном заседании, суд, считает возможным назначит Окуневу С.М. наказание с применением ч.2 ст.162 УК РФ, а также считает возможным не назначать Окуневу С.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Окуневу С.М. судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Окуневу С.М., судом не установлено.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Окунева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Окуневу С.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания, с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Окуневу С.М. исчислять с 26 июля 2010 года, зачесть в срок отбывания наказания Окуневу С.М. срок его содержания под стражей с 06 по 07 мая 2010 года.
Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по настоящему делу: бирку с пакета на «Хлеб мясной Ароматный», бирка с пакета на «Корейку», диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, хранить с материалами уголовного дела,
кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУВД «Ачинское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Кудро