ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск «13» июля 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудро Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,
подсудимой Е.В.,
адвоката Колесникова К.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года Первой городской коллегии адвокатов ...,
при секретаре Полозове Д.В.,
а также потерпевшего В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
Е.В. не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Е.В. обвиняется в том, что 04 мая 2010 года около 17 часов 30 минут вечера, находясь у ранее знакомого В.А., проживающего по адресу: Красноярский край, г. Ачинск ул. Догаева, где увидела на спинке дивана в комнате, указанной квартиры сотовый телефон модели «Самсунг Д 800». Воспользовавшись тем, что В.А. спит и за её действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон модели «SAMSUNG D 800» («Самсунг Д 800») стоимостью 4 500 рублей с находящейся в телефоне симкартой компании оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий В.А. с места совершения преступления Е.В. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В.А. значительный ущерб на общую сумму 4 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшим В.А.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е.В. в связи с примирением с подсудимой.
Подсудимая Е.В. согласившись с обстоятельствами предъявленного ей обвинения, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не была судима, по месту жительства, и работы характеризуется положительно, приняла меры по возмещению материального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему делу: сотовый телефон модели «SAMSUNG D 800» («Самсунг Д 800»), серийный номер 357812008974104, список вызова клиента В.А. – оставить в распоряжении потерпевшего В.А.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Кудро