Уголовное дело № 1-782
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Гор. Ачинск. 25 августа 2010 г.
Федеральный суд г. Ачинска Красноярского края в составе
председательствующего – судьи Моисеева С.П.
с участием: государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайпрокурора Селянской Т.В.,
подсудимого Каменюка В.В.,
защитника Мымриной Л.К., представившей удостоверение № 469 и ордер № 1721 коллегии адвокатов «Ачинская», -
при секретаре Яговкиной И.Г.,
а также потерпевшей В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Каменюка В.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каменюк В.В. 06 мая 2010 г около 16 ч 00 мин. с целью тайного хищения чужого имущества совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности Д.С., действуя поочерёдно, при помощи принесённого с собой гвоздодёра взломали навесной замок на двери и незаконно проникли в сарай, расположенный во дворе дома № по ул. Карла Маркса в г. Ачинске Красноярского края, откуда из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащие В.А. 5 канистр с коньяком общей стоимостью 5.000 руб., 60 жевательных резинок общей стоимостью 900 руб., 3 пачки чипсов общей стоимостью 165 руб., 42 банки консервов общей стоимостью 1.487 руб., 2 банки оливок общей стоимостью 100 руб., 14 пачек лапши быстрого приготовления общей стоимостью 105 руб. и с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом и причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 7.757 руб.
Действия Каменюка В.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Каменюк В.В. виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью.
В судебном заседании потерпевшая В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каменюка В.В. в связи с их примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый вред.
Подсудимый Каменюк В.В., его защитник, а также государственный обвинитель поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.
С учётом обстоятельств происшедшего, данных о личности Каменюка В.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судим не был, в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях со И.С., которая находится в состоянии беременности, регистрация брака назначена на 24.09.2010 г л.д. 90-100, 104-107, 141-143/, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно полностью возместил причинённый ущерб, что является обстоятельством, смягчающим наказание, днако ноа 6 раз привлекался к административной ответственности,0 % заработка; а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
В связи с изложенным на основании ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Каменюка В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Каменюку В.В., защитнику Мымриной Л.К., потерпевшей В.А., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.П. Моисеев.