Уголовное дело № 1-719/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Ачинск 13 августа 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
с участием
государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры Белова А.С.,
подсудимого Селезнева В.Д.,
защитника – адвоката Черепанова П.П., удостоверение № 742 и ордер № 1386,
потерпевшей Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Селезнёва В.Д., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.06.2010 года, около 07 часов 00 минут, В.Д. с целью хищения чужого имущества пришел к не имеющему ограждения дачному участку № 38 садового общества «А» города Ачинска Красноярского края, принадлежащему Е.А. Реализуя свой преступный умысел, Селезнев В.Д., воспользовавшись тем, что на садовом участке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с его территории тайно, из корыстных побуждений похитил металлические козлы стоимостью 2000 рублей и металлический каркас стоимостью 1000 рублей. Продолжая свои преступные действия Селезнев В.Д. через незапертую дверь дачного домика, незаконно проник внутрь, откуда сняв с петель, похитил две деревянные двери стоимостью 1500 рублей каждая на сумму 3000 рублей, три застеклённые оконные рамы стоимостью 2400 рублей каждая на сумму 7200 рублей, а также 16 листов ДВП размером 1,5м х 0,4м стоимостью 130 рублей каждый на сумму 2080 рублей, один лист ДВП размером 0,7м х 0,5м стоимостью 100 рублей, 54 доски размером 1,5м х 0,1м стоимостью 15 рублей каждая на сумму 810 рублей, три доски размером 4м х 0,1 стоимостью 40 рублей каждая на сумму 120 рублей, три доски размером 0,5м х 0,3м стоимостью 10 рублей каждая на сумму 30 рублей, 24 рейки стоимостью 10 рублей каждая на сумму 240 рублей, которые Селезнев В.Д. при помощи принесенного с собой металлического лома оторвал от стен дачного домика, чем причинил Е.А. значительный ущерб на общую сумму 16580 рублей. С места преступления Селезнев В.Д. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, перенеся на территорию принадлежащего ему дачного участка № 42 в садовом обществе «А» города Ачинска Красноярского края. Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Селезнева В.Д. в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, все похищенное имущество ей возвращено, Селезнев В.Д. поврежденный садовый домик восстановил, от ранее заявленных исковых требований она отказывается л.д.27), последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует деяние Селезнева В.Д. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Селезнев В.Д. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Селезнев В.Д., его защитник-адвокат Черепанов П.П., а также государственный обвинитель Белов А.С. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учётом обстоятельств происшедшего, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого Селезнева В.Д., который имеет постоянное место жительства л.д.63), характеризуется по месту жительства положительно л.д.75), к административной ответственности не привлекался л.д.66,76), пенсионер, судимости не имеет л.д.65), явился с повинной л.д.36), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, а также с учетом его возраста, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Селезнева В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Селезневу В.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Вещественные доказательства - 60 досок размером от 0,5м до 4м, 24 рейки, 17 листов ДВП размером от 0,7м до 1,5м, 3 оконные рамы, две деревянные двери, металлический каркас в виде квадрата и металлические козлы, хранящиеся у потерпевшей Е.А. – оставить в распоряжении Е.А.
4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.
5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Селезневу В.Д., потерпевшей Е.А., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Антипов