Уголовное дело № 1-816/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Ачинск 03 сентября 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Поплеевой Г.А.,
подсудимого Гуща В.И.,
защитника – адвоката Охотниковой Т.В., удостоверение № 884 и ордер № 1351,
потерпевшего В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гуща В.И. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2010 года около 18 часов Гуща В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: Красноярский край, Ачинский район, деревня Тимонино, улица Ивченко. В указанное время, Гуща В.И., достоверно зная о том, что в огороде по вышеуказанному адресу припаркован автомобиль ГАЗ 53 стоимостью 50000 рублей, принадлежащий В.В., решил совершить угон вышеуказанного автомобиля для поездки в поселок Лапшиха Ачинского района Красноярского края. После чего, Гуща В.И., незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному выше автомобилю, через незапертую водительскую дверь сел на водительское сиденье, после чего, имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, и поехал по проселочной дороге в поселок Лапшиха Ачинского района Красноярского края, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим В.В. без цели хищения. Однако, 28 июня 2010 года около 19 часов, Гуща В.И. на угнанном автомобиле ГАЗ 53, принадлежащем В.В. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» в поселке Лапшиха Ачинского района Красноярского края.
В судебном заседании потерпевший В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Гуща В.И. в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Автомобиль ему возвращен, повреждений автомобиль не имеет, ущерб не причинен.
Суд квалифицирует деяние Гуща В.И. по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Гуща В.И. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Гуща В.И., его защитник Охотникова Т.В., а также государственный обвинитель Поплеева Г.А. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учётом обстоятельств происшедшего, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого Гуща В.И., согласно которым он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался л.д.61), к административной ответственности не привлекался л.д.62), характеризуется в целом удовлетворительно л.д.78), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имущественный вред его действиями не причинен, каких-либо тяжких последствий от его деяния не наступило, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Гуща В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру процессуального принуждения Гуща В.И. в виде обязательства о явке отменить.
3. Вещественные доказательства - автомобиль ГАЗ 53, ПТС 24 МУ 585265 на автомобиль ГАЗ 53, хранящиеся у потерпевшего В.В. - оставить в распоряжении потерпевшего В.В.
4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.
5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Гуща В.И., потерпевшему В.В., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Антипов