ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск «28» сентября 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудро Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,
подсудимого Чернелевского С.В.,
адвоката Андреевой З.С., представившей удостоверение № и ордер № от 28 сентября 2010 года,
при секретаре Полозове Д.В.,
а также потерпевшей Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Чернелевского С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Чернелевский С.В. обвиняется в том, что 24 июня 2010 года около 10 часов утра, находясь по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ЮВР МПС, дом №, квартира №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с комода в комнате цифровой фотоаппарат «Samsung (Самсунг) L730» серийный номер № стоимостью 7 000 рублей с находящейся в нем флеш-картой Transceend (Трансенд) размером 1 Gb стоимостью 1 000 рублей, с места совершения преступления Чернелевский С.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.В. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшей Р.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернелевского С.В. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Чернелевский С.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что Чернелевский С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принял меры по возмещению материального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чернелевского С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Чернелевскому С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат «Samsung (Самсунг) L730» серийный номер №, флеш-карта Transceend размером 1 Gb, коробка от цифрового фотоаппарата «Samsung (Самсунг)», чехол для цифрового фотоаппарата, хранящиейся у потерпевшей Р.В., оставить в распоряжении последней; залоговый билет №, хранящийся в уголовном деле, хранить вместе с материалами дела.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Е.В. Кудро