Уголовное дело № 1-867
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Гор. Ачинск. 28 сентября 2010 г.
Федеральный суд г. Ачинска Красноярского края в составе
председательствующего – судьи Моисеева С.П.
с участием: государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайпрокурора Максимовой О.А.,
подсудимого Шутикова В.В.,
защитника Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 1934 коллегии адвокатов «Ачинская», -
при секретаре Яговкиной И.Г.,
а также потерпевшем Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шутикова В.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шутиков В.В. 29 июля 2010 г около 21 ч 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи около своего гаража, расположенного в строении по ул. Кирова в г. Ачинске Красноярского края, где стоял принадлежащий Ю.А. автомобиль «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным номером, без разрешения владельца автомобиля проник в салон данного автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель и, без цели хищения завладев указанным автомобилем, поехал на нём по ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края, и впоследствии на указанном автомобиле был задержан сотрудниками милиции на ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края.
Действия Шутикова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Шутиков В.В. виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью.
В судебном заседании потерпевший Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шутикова В.В. в связи с их примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый вред.
Подсудимый Шутиков В.В., его защитник, а также государственный обвинитель поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.
С учётом обстоятельств происшедшего, данных о личности Шутикова В.В., который дважды в течение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, л.д. 99-124/, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объёме возместил причинённый ущерб, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
В связи с изложенным на основании ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шутикова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства оставить у Ю.А.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Шутикову В.В., защитнику Урусовой Л.К., потерпевшему Ю.А., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.П. Моисеев.