№ 1-859/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Ачинск 13 сентября 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника Ачинской межрайпрокуратуры Голубковой Ю.А.,
подсудимого Хаткевич Ильи Евгеньевича.,
защитника адвоката Черноусовой Р.Ю., удостоверение № 748 и ордер № 1605,
при секретаре Васильченко О.В.,
а также потерпевшего И.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хаткевич И.Е., уроженца Магаданской области, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего Ачинском заводе инертных материалов, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Хаткевич И.Е. обвиняется в том, что 21.06.2010 года, в ночное время, находясь возле беседки, расположенной в четырех метрах от торгового павильона, по адресу: Красноярский край Ачинский район, поселок Тарутино, увидел стоявший на расстоянии двух метров от беседки мопед, принадлежащий И.Н. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Хаткевич И.Е., 21.06.2010 года около 00 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что И.Н. рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил мопед стоимостью 32990 рублей, причинив И.Н. значительный ущерб. С места преступления Хаткевич И.Е. скрылся, похищенным мопедом распорядился по своему усмотрению, оставив для личного пользования. Впоследствии мопед был изъят сотрудниками милиции и возвращен потерпевшему И.Н.
Действия Хаткевич И.Е. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший И.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хаткевича И.Е. за примирением с последний, пояснил, что последний загладил причиненный вред, возвратил мопед.
Подсудимый Хаткевич И.Е. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснил, что в содеянном раскаивается, мопед И.Н. возвратил и примирился с последним.
Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, так как ранее Хаткевич И.Е. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хаткевича И.Е. за примирением с потерпевшим, так как он впервые привлечен к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Хаткевича И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Избранную Хаткевичу И.Е. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – гарантийный талон, кассовый чек на мопед, мопед номер двигателя 139 QMB 31033252, хранящийся у потерпевшего И.Н. – оставить в распоряжение И.Н.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий: Василькова Т.Д.