ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Уг. дело № 1- 862 (10)
гор. Ачинск 08 сентября 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей – судьи Римской Н.М.,
с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного прокурора Максимовой О.А.,.подсудимого Жданова И.С.
защитника – адвокатов Урусовой Л.К., предоставившей удостоверение № 711 и ордер № 1892,при секретаре Алешиной Н.А.,
а также с участием потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жданова И.С. родившегося .................. года в ................. края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, работающего менеджером ................. проживающего по адресу: ................. ................. ................., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жданова И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им было совершено в городе Ачинске при следующих обстоятельствах.
25 июля 2010 года около 01 часа 25 минут Жданова И.С. , проезжая на мотоцикле мимо магазина «Лира», расположенного по адресу: ................. ................., увидел идущую ранее знакомую П., которая держала в руке пакет. Реализуя свое преступный умысел, Жданова И.С. открыто похитил, выхватив из руки П. полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился сотовый телефон ................. стоимостью 990 рублей, бутылка вина «Портвейн 777» емкостью 1 литр стоимостью 87 рублей, причинив потерпевшей П. ущерб в сумму 1077 рублей.
Действия Жданова И.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жданова И.С. в связи с примирением, так как последним причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к нему с ее стороны не имеется.
Подсудимый Жданова И.С. и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П. и прекратить уголовное дело в отношении Жданова И.С. , поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Урусовой Л.К. за участие на предварительном следствии в сумме 2237 рублей 80 копеек и за участие в судебном заседании в сумме 447 рубля 56 копеек следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Жданова И.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Жданова И.С. . – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа», упаковочную коробку от него, гарантийный талон, товарный чек, возвращенные П., оставить у нее по принадлежности..
Процессуальные издержки в сумме 2685 рублей 36 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.М. Римская