постановление 1-856



Дело № 1-856 (10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 08 сентября 2010 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайпрокурора Максимовой О.А.,

Подсудимого Воробьева С.А.

его защитника – адвоката Букреева А.И., представившего удостоверение № 101 и ордер № 1843,

при секретаре Алешиной Н.А., а так же с участием потерпевшего А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Воробьева С.А. родившегося ............. года в ............ района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка работающего ............ слесарем, проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в городе Ачинске при следующих обстоятельствах.

............. года около 17.00 часов Воробьева С.А. находился на спортивной площадке средней МОУ СОШ ............, расположенной по адресу: ............ ............ реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Воробьева С.А. преднамеренно введя в заблуждение А. под предлогом позвонить, попросил у него сотовый телефон. Когда А. используя доверительные отношения, передал Воробьева С.А. свой сотовый телефон, последний стал уходить с территории школы, заверив А. , что скоро вернется. Сотовый телефон «............ Воробьева С.А. не вернул, похитил его, обратив в свою собственность, чем причинил А. значительный ущерб на сумму 6290 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Воробьева С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева С.А. в связи с примирением, так как последним причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к нему с его стороны не имеется.

Подсудимый Воробьева С.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего А. и прекратить уголовное дело в отношении Воробьева С.А. , поскольку последний впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Букреева А.И. за участие в судебном заседании в сумме 447 рублей 56 копеек и за предварительное следствие в сумме 1790 рублей 24 копейки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева С.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Воробьева С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Сони Эриксон», кассовый чек на сумму 6290 рублей оставить по принадлежности у А.

Процессуальные издержки в сумме 2237 рублей 80 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Римская