1-970(2010)

Уг. дело № 1-970(2010)

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 октября 2010 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,

подсудимого Святцева А.А.,

защитника адвоката Колесникова К.П., представившего

удостоверение №320 и ордер №1521 от 19.10.2010 г.,

потерпевшего С. И.А.,

при секретаре Алешиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Святцева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2010 года около 23 часа 35 минут сотрудники ОВО при МУВД «Ачинское» С.И.А., Д.Д.Н. и К.Д.А., находящиеся при исполне­нии своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и охране объектов стоящих на пульте центрального наблюдения в ОВО при МУВД «Ачинское» в городе Ачин­ске и Ачинском районе, в связи с поступившим сообщением о срабатывании тревожной сигнализации в составе автопатруля проехали к кафе «В.» расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Лермонтова. После опроса заведующего хозяйством кафе М. А.А. и получения от последнего информации о совершении на­ходящимися в состоянии алкогольного опьянения И. О.В., И.И.В. мелкого хулиганства указанными сотрудниками милиции, находящимися в форменном обмундировании, было предложено И. О.В. и И. А.А. пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств происшедшего. При этом находящемуся рядом также в состоянии алкогольного опьянения Святцеву А.А. было указано, что он может быть свободен, так как оснований для его задержания не имеется. В хо­де следования к патрульному автомобилю И. О.В. попыталась убежать от С., но последний догнал ее и, удерживая за руку, препроводил к патрульному автомобилю. Святцев А.А. наблюдая указанные события, подбежав к последнему, стал убирать его руку от задержан­ной И. О.В., чтобы тот отпустил ее. В результате чего. О.В. снова удалось убежать. Далее С. И.А. попросил С. А.А. прекратить неправомерные действия и отойти от него, чтобы не создавать препятствий, для осуществления им своих служебных обязанно­стей. В ответ на законные требования сотрудника ОВО при МУВД «Ачинское» С. И.А. у Святцева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти С., находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением последним своих должностных обязанно­стей по охране общественного порядка. Реализуя свой преступный умысел, Святцев А.А., дей­ствуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, своей головой с достаточной силой ударил в область лица С., чем причинил последнему телесное повреждение в виде ушиба верхней губы с кровопод­теком, которое не вызвало кратковремен­ное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. По­сле чего Святцев А.А., попытался убежать от С., но последний догнал его. Святцев продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти С., находящегося при исполнении своих должност­ных обязанностей по охране общественного порядка, желая нанести удары кулаком С. замахнулся на него не менее 2 раз, но нанести данные удары не смог, так как С. отклонился от них.

Подсудимый Святцев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший С. И.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Святцев А.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которых обвиняется Святцев А.А., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Святцева А.А. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия Святцева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Святцев А.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее в соответствии со ст. 86 УК РФ не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает в фактических брачных отношениях с сожительницей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Святцева А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Святцева А.А., судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что Святцев А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать виновного свободы, суд пришел к выводу, что Святцеву А.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение виновного, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Святцева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру принуждения Святцеву – обязательство о явке – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин