Уг.дело № 1-958(2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ачинск 22 октября 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,
с участием государственного обвинителя –
помощника Ачинского межрайонного прокурора
Паршаковой Н.В.,
подсудимого Лущинского Е.О.,
его защитника адвоката Акинтьевой К.П.
при секретаре Шинкоренко Н.В.,
с участием потерпевшей Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы
уголовного дела в отношении:
Лущинского Е. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
05 сентября 2010 года, около 02 часов 30 минут Лущинский Е. О., находился в квартире, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с кресла, стоящего в комнате, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «Nokia N95» («Нокиа N95») стоимостью 3000 рублей, чем причинил Н. М. значительный ущерб. С похищенным сотовым телефоном «Nokia N95» («Нокиа N95») Лущинский Е. О. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Лущинский Е.О. совершил преступление, предусмотренное «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшей Н.М., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лущинского Е.О., в связи с примирением, поскольку Лущинский Е.О. полностью загладил причиненный вред и полностью возместил причиненный материальный ущерб.
Подсудимый Лущинский Е.О. и его защитник-адвокат Акинтьева К.П. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.
Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, судья считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Лущинский ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и возместил материальный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В ИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1- 958 (2010) по обвинению Лущинского Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лущинскому Е.О. – подписку о невыезде – отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон находящийся на хранении у потерпевшей Н.М. оставить в распоряжении собственника. Аккумуляторную батарею, находящуюся у Лущинского Е.О., оставить в его распоряжении.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Лущинскому Е.О., потерпевшей Н.М., адвокату Акинтьевой К.П., Ачинскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок.
Судья О.А. Толмачев