Уголовное дело № 1-822/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Ачинск 15 октября 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
с участием
государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры Белова А.С.,
подсудимого Клюшникова М.Е.,
защитника – адвоката Андреевой З.С., удостоверение № 16 и ордер № 1291,
потерпевшей Протасовой Н.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Клюшникова М.Е. ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2010 года, в дневное время, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, Клюшников М.Е. находился у себя дома по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Культуры, дом 5, при котором был переданный ему с целью отремонтировать сотовый телефон «Nokia» 5200 («Нокиа», 5200), принадлежащий ранее знакомой Н.Ю. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными отношениями Н.Ю. и злоупотребляя ими, Клюшников М.Е., из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Nokia» 5200 («Нокиа», 5200), серийный номер 357672017734653, стоимостью 3000 рублей. Похищенным сотовым телефоном Клюшников М.Е. распорядился по своему усмотрению, передав в обмен на другой сотовый телефон ранее знакомому Е.С. в городе Ачинске Красноярского края, однако в дальнейшем Клюшников М.Е., обменяв телефон на другой, продолжая использовать доверительные отношения Н.Ю., вводил последнюю в заблуждение относительно местонахождения похищенного им сотового телефона. Действиями Клюшникова М.Е. потерпевшей Н.Ю. был причинен значительный ущерб. Впоследствии похищенный телефон был изъят и возвращен потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Клюшникова М.Е. в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует деяние Клюшникова М.Е. по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Клюшников М.Е. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Клюшников М.Е., его защитник Андреева З.С., а также государственный обвинитель Белов А.С. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учётом обстоятельств происшедшего, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого Клюшникова М.Е., согласно которым он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.77), обучается в профессиональном лицее, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.83,85), вину признал полностью, явился с повинной (л.д.56), в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Клюшникова М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Клюшникову М.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон«Nokia» 5200 («Нокиа», 5200) серийный номер 357672017734653, кассовый чек от 17.05.2010 года, сотовый телефон «Nokia» 5200 («Нокиа», 5200) серийный номер 357672017734653, хранящиеся у потерпевшей Н.Ю. – оставить в распоряжении Н.Ю.
4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.
5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Клюшникову М.Е., потерпевшей Н.Ю., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Антипов