Уголовное дело № 1-909/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Ачинск 07 октября 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
с участием
государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры Белова А.С.,
подсудимой Баркуновой Е.А.,
защитника – адвоката Екимова А.В., удостоверение № 1051 и ордер № 1831,
потерпевшей Т.Ю., её законного представителя Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Баркуновой Е.А. ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2010 года, около 21 часа 00 мин., Баркунова Е.А. по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 9, дом 10, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с кровати похитила фотоаппарат «Самсунг ЕС 65» серийный номер 090 GS90Z 601975 Z, принадлежащий Ю.А., причинив ему значительный ущерб на сумму 3750 рублей. С места преступления Баркунова Е.А. скрылась, обратив похищенное в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, оставив для личного пользования. Впоследствии похищенный фотоаппарат был изъят сотрудниками милиции и возвращен потерпевшему.
В судебном заседании потерпевшая Т.Ю. и её законный представитель Ю.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Баркуновой Е.А. в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимой они не имеют, последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ им разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует деяние Баркуновой Е.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Баркунова Е.А. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Баркунова Е.А., её защитник Екимов А.В., а также государственный обвинитель Белов А.С. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей и законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учётом обстоятельств происшедшего, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимой Баркуновой Е.А., которая привлекалась к административной ответственности (л.д.90), однако ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.87), имеет постоянное место жительства, воспитывает двух малолетних детей (л.д.85,86), по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.89), явилась с повинной (л.д.72), вину признала полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместила причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Баркуновой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Баркуновой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства - фотоаппарат «Самсунг ЕС 65» серийный номер 090 GS90Z 601975 Z, гарантийный талон и кассовый чек на фотоаппарат «Самсунг ЕС 65», хранящиеся у законного представителя Ю.А. – оставить в распоряжении Ю.А.
4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.
5. Копию настоящего постановления направить подсудимой Баркуновой Е.А., потерпевшей Т.Ю., законному представителю потерпевшей Ю.А., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Антипов