Дело ..............(10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.......... 26 октября 2010 года
Ачинский городской суд .......... в составе:
председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайпрокурора Белова А.С.,
Подсудимого К.
его защитника - адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение .............. и ордер .............., а также с участием потерпевшей З.
при секретаре Алешиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: К. , родившегося .............. в .......... края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в .......... квартал .........., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им было совершено в городе Ачинске при следующих обстоятельствах.
.............. около 00 часов 45 минут К. находясь по адресу: .......... квартал 7 «б» .......... тайно похитил сотовый телефон «Nokia» 6120 ( Нокиа 6120) серийный номер .............. стоимостью 8950 рублей, в котором была установлена флешкарта на 1 Гб стоимостью 1000 рублей, чем причинил потерпевшей З. значительный ущерб на общую сумму 9950 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением, так как причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к К. не имеется, она с ним примирилась.
Подсудимый К. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении К. , поскольку последний впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении К. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК в связи с примирением сторон.
Меру пресечения К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и чек на сотовый телефон Нокиа 6120, сотовый телефон Нокиа 6120 с флешкартой, возвращенные потерпевшей З. оставить у нее по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Римская Н.М.