уг.дело Номер обезличен(2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера
г.Ачинск Дата обезличена года
Ачинский городской федеральный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хохлова М.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,
подсудимого Кустикова А.С.,
защитника Акинтьевой К.П., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Черновой Н.В.,
а также с участием потерпевшей Ж. и законного представителя К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кустикова А.С. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: ..., микрорайон «Авиатор», ..., ..., ранее не судимого, о применении к нему принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 15 часов Кустикова А.С., имея умысел направленный на хищение чужого имущества, через незапертое окно незаконно проник в ... ... микрорайона 1 ... края, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил DVD-плеер «VITEK» серийный номер 12063723433 (Ди-Ви-Ди плеер ВИТЕК») стоимостью 1780 руб., телевизор «VESTEL» («ВЕСТЕЛ») стоимостью 6357 руб. 16 коп., два дистанционных пульта управления стоимостью 500 руб. каждый на сумму 1000 руб., покрывало стоимостью 1000 руб., люстру, не представляющую материальной ценности, сланцы стоимостью 600 руб., чем причинил потерпевшей Ж. значительный ущерб на общую сумму 10737 руб. 16 коп. С похищенным имуществом Кустикова А.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу на рынке «Новый» в микрорайоне 6 ... за 1200 руб., денежные средства потратил на личные нужды.
Факт совершения Кустикова А.С. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде следующих доказательств:
Допрошенная в суде потерпевшая Ж. пояснила, что Дата обезличена года около 07 часов 30 минут она ушла из дома вместе со своим внуком, а около 16 часов 30 минут вернулась домой и обнаружила, что дома никого нет, а из квартиры похищены телевизор «Вестел» модели VR 54 ТК стоимостью 6357 руб. 16 коп., ДВД-плеер «Витек» стоимостью 1780 руб., два пульта дистанционного управления, каждый по 500 руб., сланцы стоимостью 600 руб., а также пропало покрывало стоимостью 1000 руб., всего на сумму 10737 руб. 16 коп. Ущерб является значительным. Сланцы ей впоследствии были возвращены.
Из показаний свидетеля Ж., оглашенных и исследованных в суде, следует, что Дата обезличена года он оставался дома вместе со своим братом Андреем и своим отцом Ж., затем к ним приходили Кустикова А.С. и Н., с которыми вместе распивали спирт. Около 14 часов 15 минут все находившиеся в доме ушли. Домой Ж. вернулся около 15 часов 45 минут и обнаружил, что на двери комнаты, где живёт его брат Ж. А. оторвано крепление навесного замка, обнаружил также, что из квартиры пропал телевизор «Вестел», ДВД плеер, его сланцы л.д.42-43).
Из показаний свидетеля Н., оглашенных и исследованных в суде, следует, что Дата обезличена года он вместе со своим знакомым Кустикова А.С. около 14 часов пришёл в квартиру к Ж., там распивали спиртные напитки, затем ушли от Ж. и вернулись к ним около 15 часов 30 минут, но дома у Ж. никого не было. Когда Н. отошёл по нужде и потом вернулся, то Кустикова А.С. попросил помочь унести вещи, которые, по словам Кустикова А.С., ему Ж. отдали за долги. Н. помог Кустикова А.С. перенести телевизор, ДВД плеер, сланцы, люстру в автомобиль-такси, затем поехали на рынок «Новый» в микрорайоне 6 ..., где Кустикова А.С. продал эти вещи за 1200 руб. незнакомому ему мужчине, сланцы Кустикова А.С. оставил себе л.д.46-47).
Допрошенная в суде свидетель Ч. пояснила, что Дата обезличена года около 16 часов она находилась дома, услышала грохот. Когда вышла на балкон, то увидела, что у соседнего дома, под окном, находился ранее ей незнакомый Кустикова А.С., который пытался завязать в покрывало телевизор, но у него сделать это не получалось, в это время второй молодой человек ждал его с пакетами на углу их дома и кричал «быстрей».
Кроме этого вина Кустикова А.С. подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением потерпевшей Ж. о краже из ее квартиры по адресу: ..., микрорайон 1, ..., ... л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ..., ..., микрорайон 1, ..., квартира 23, где было похищено имущество Ж. и где были изъяты два следа пальцев рук и след ладони на три тёмные дактоплёнки л.д.9-12);
- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой на дактоплёнке имеется один след ногтевой фаланги пальца руки размерами 25x12 мм. Этот след ногтевой фаланги пальца руки 25x12 мм, изъятый с внутренней поверхности оконной рамы окна, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Кустикова А.С. л.д. 27-29);
- протоколом выемки в кабинете Номер обезличен МУВД «Ачинское» у свидетеля З. медицинского талона л.д.60);
- протоколом выемки в кабинете Номер обезличен 1-16 МУВД «Ачинское» у подозреваемого Кустикова А.С. сланцев л.д.63);
- протоколом осмотра предметов: сланцев и медицинского талона л.д.64).
Исследовав обстоятельства дела в судебном заседании, допросив в суде потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Кустикова А.С. совершено указанное общественно опасное деяние.
В действиях Кустикова А.С. содержатся признаки преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
По заключению судебно-психиатрической судебной экспертизы Кустикова А.С. страдает хроническим расстройством в форме параноидной шизофрении на органически-неполноценной форме с эпизодическим течением. На это указывают данные анамнеза и медицинской документации: об отягощённой наследственности по линии матери, врождённой органической патологии (косоглазие), задержкой формирования речи, формировании патохарактерологических проявлений в виде вспыльчивости, конфликтности, настойчивым стремлением к лидерству, неустойчивости интересов, повторные травмы головы с последующим развитием обморочноподобных состояний, головных болей, пароосомнических расстройств, энуреза. Как показал анализ анамнестических сведений и результаты ранее проведённых клинико-психиатрических обследований, в пубертатном возрасте у подэкспертного на фоне указанных патологических проявлений стали возникать биполярные аффективные расстройства с колебанием аффективного фона, наличием в структуре последних тревожного компонента, появлением на этом фоне патологического влечения к алкоголю, наркотикам, табакокурению, а так жепсихотических состояний сложной структуры с псевдогалюцинаторными слуховыми обманами восприятия, элементами синдрома психического автоматизма (Кандинского- Клерамбо) и постоянным нарастанием специфических для шизофренического процесса изменений личности. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного болезненные нарушения мышления в виде не последовательности, аморфности, соскальзывания, патологию эмоционально волевой сферы (эмоциональная холодность, маловыразительность, аутизм) и нарушение критических способностей, что свойственно непрерывно текущему прогредиентному шизофреническому процессу. Поэтому, находясь в указанном болезненном состоянии, Кустикова А.С. не мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство лишает Кустикова А.С. в настоящее время возможности реализации возложенных на него уголовно-процессуальным кодексом прав и обязанностей; Кустикова А.С. не может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию, в настоящее время, как представляющий высокую общественную опасность, с учётом повторности правонарушений, в силу наличия выраженных спонтанных аффективных колебаний и грубых нарушений критических способностей, Кустикова А.С. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрическую больницу специализированного типа. л.д.115-119).
Оценивая заключение психиатрической судебной экспертизы, суд находит что оно дано специалистами высокой квалификации, на основании глубокого изучения экспертами материалов дела и личности испытуемого Кустикова А.С., согласуется с иными исследованными по делу доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими вследствие хронического психического расстройства.
В соответствии с ч.2 ст.21 УК РФ к лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения психиатрической судебной экспертизы, проведенной в отношении Кустикова А.С. Принимая во внимание, что постановлениями суда Кустикова А.С. ранее уже освобождался от уголовной ответственности: Дата обезличена года за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст.101 УК РФ в виде помещения в психиатрический стационар специализированного типа.
Потерпевшей Ж. в судебном заседании заявлен гражданский иск в размере 25137 руб., который согласно ее заявлению состоит из суммы причиненного ей материального ущерба в размере 10137 руб., а также морального вреда в размере 15000 руб.
Обсудив в судебном заседании исковые требования потерпевшей Ж., суд приходит к выводу о том, что указанные исковые требования Ж. следует оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с положениями ст.ст.306-309 УПК РФ решение по предъявленному гражданскому иску возможно лишь при условии вынесения приговора. Уголовное же дело в отношении Кустикова А.С. рассмотрено в порядке главы 51 УПК РФ о применении к нему принудительных медицинского характера.
Согласно постановления от Дата обезличена года адвокату Акинтьевой К.П., осуществлявшей защиту Кустикова А.С. в ходе предварительного следствия, выплачено 4475 руб. 60 копеек л.д.129).
В судебном заседании защиту интересов Кустикова А.С. осуществляла адвокат «Первой городской коллегии адвокатов ... края» Акинтьева К.П., которая участвовала в судебном заседании 1 день – Дата обезличена года. Поскольку дело рассмотрено в отношении лица, которое по своему психическому состоянию не может осуществлять свое право на защиту, то оплата труда адвоката определяется из расчета 550 руб. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» оплату определить из расчета: 550 х 1,5 х 1,085 = 895 руб. 12 коп. Общая сумма процессуальных издержек составляет: 4475,60+895,12= 5370 руб. 72 коп.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении лица, страдающего психическим заболеванием, который не имеет самостоятельного источника доходов, то суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, осуществлявших защиту Кустикова А.С., в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Кустикова А.С. от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренные п.а ч.3 ст.158 УК РФ.
На основании ст.ст.97-101 УК РФ назначить Кустикова А.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения Кустикова А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменений.
Этапировать Кустикова А.С. из СИЗО-3 ... в психиатрический стационар, а по этапировании в стационар меру пресечения Кустикова А.С. в виде заключения под стражу отменить.
Исковые требования потерпевшей Ж. оставить без рассмотрения.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 5370 руб. 72 коп. отнести за счет федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: медицинский талон, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела, сланцы, хранящиеся у потерпевшей Ж., – оставить в распоряжении Ж.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Хохлов М.Н.