1-1001(2010)

Уг. дело № 1-1001(2010)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск 22 ноября 2010 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя

заместителя Ачинского межрайпрокурора Булатовой О.С.,

подсудимого Барканова А.А.,

защитника адвоката Томака Е.А., представившего

удостоверение №697, ордер №1145,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барканова №№

обвиняемого в совершении преступления, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Барканов А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

12.06.2007 г. в период времени с 06 ч 00 мин.до 06 ч 15 мин. Барканов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, квартала № в <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение спойлеров (ветровиков), установленных на автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак Р 174 МТ, стоявшем на парковочной стоянке во дворе вышеуказанного дома, принадлежащем ранее ему незнакомому ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Барканов А.А. подошел к указанному автомобилю и открыто из корыстных побуждений похитил с правой задней двери автомобиля спойлер (ветровик), стоимостью 295 рублей. Однако, в указанное время преступные действия Барканова А.А. были замечены владельцем автомобиля ФИО3, который через окно стал пресекать преступные действия Барканова А.А. Вместе с тем, Барканов А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО3, продолжая осуществлять свои корыстные преступные намерения, действуя открыто подбежал к левой задней дверце вышеуказанного автомобиля и оторвал второй спойлер (ветровик), стоимостью 295 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб в размере 590 рублей.

Таким образом, Барканов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барканова А.А. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб ему возмещен полностью путём возвращения похищенного, претензий к подсудимому он не имеет, с подсудимым примирился.

Подсудимый Барканов А.А. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили его удовлетворить. Барканов А.А. пояснил, что вину в совершении преступления при описанных в обвинительном акте обстоятельствах признает полностью.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется Барканов А.А., в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, судимостей он не имеет, к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту прохождения срочной военной службы и текущему месту работы положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Барканова А.А., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред путём принесения извинений, ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Барканова №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Барканову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.