уг. дело № (2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ачинского городского федерального суда <адрес> Хохлов М.Н.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Белова А.С.,
подсудимой Сухарева Е.В. ,
защитника - адвоката Андреевой З.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Черновой Н.В.,
а также с участием потерпевшей Ж. и ее представителя адвоката Екимова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сухарева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей незаконченное высшее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в ООО «Триумф» торговым представителем, проживающей по адресу <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 05 минут водитель Сухарева Е.В. , управляя автомобилем «ТОУОТА ОРА» государственный регистрационный знак У714АА124 в <адрес> края, двигалась по дворовой территории микрорайона 2, вдоль <адрес>, со стороны <адрес> направлении <адрес>, со скоростью около 20 км/час. Проезжая мимо подъезда № вышеуказанного дома, водитель Сухарева Е.В. несвоевременно заметила опасность в виде малолетней Ж., которая выбежала из указанного подъезда, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не приняла, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустила наезд на малолетнюю Ж., однако на основании заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в условиях данного происшествия водитель автомобиля «Тойота Опа» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода в заданный момент с остановкой автомобиля до места наезда, а так же нарушила требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Своими действиями Сухарева Е.В. создала опасность для движения, в результате чего пешеходу Ж. на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинено повреждение в виде автодорожной политравмы: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левого бедра в средней трети со смещением, ушибленные раны волосистой части головы, осадненные раны верхних и нижних конечностей. Автодорожная политравма, согласно приказу МЗ и СР РФ № И от ДД.ММ.ГГГГ п.6.11.6. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причинённого здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Действия Сухарева Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшей Ж. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухарева Е.В. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Обвиняемая Сухарева Е.В. , ее защитник Андреева З.С., представитель потерпевшей Екимов А.В. поддержали указанное ходатайство.
Государственный обвинитель предложил удовлетворить указанное ходатайство.
Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, суд считает необходимым удовлетворить указанное ходатайство, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Сухарева Е.В. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Сухарева Е.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
2.Меру пресечения Сухарева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
3.Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Опа» государственный регистрационный знак Е310АУ124, хранящийся у Г., – оставить в распоряжении Г.
4.Копию постановления направить подсудимой Сухарева Е.В. , потерпевшей Ж., Ачинскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Хохлов М.Н.