Уг. дело № 1-1066 (2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ачинск 24 ноября 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя –
помощника Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,
подсудимого Шичкова П.А.,
защитника адвоката Калинченко В.С., представившего
удостоверение №280 и ордер №1479 от 24.11.2010 г.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шичкова <данные изъяты><данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шичков П.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
09 октября 2010 г. около 17 часов 00 минут Шичков П.А. после совместного распития спиртного со ФИО5, на участке местности, в лесном массиве, в 150 метрах западнее полигона твердых бытовых отходов, расположенном в Ачинском районе с северной стороны дорожного полотна автодороги «Байкал» на 9 км от г. Ачинска Красноярского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул и за его действиями никто не дает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, выпавший из кармана куртки, надетой на ФИО5 сотовый телефон «Samsung GT- S 5233Т» (Самсунг Джи Т-С 5233 Т») серийный номер 358127031663742 стоимостью 6590 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. С места преступления с похищенным имуществом Шичков П.А. скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению. Похищенный сотовый телефон Шичков П.А. продал ранее знакомому ФИО6 за 1300 рублей, денежные средства потратил на личные нужды, впоследствии похищенный сотовый телефон был сотрудниками милиции изъят и возвращен потерпевшему ФИО5
Таким образом, Шичков П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шичкова П.А. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб в полном объёме возмещен путём возвращения похищенного, претензий к Шичкову П.А. он не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3 поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются.
Преступление, предусмотренное ст. 86 УК РФ ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шичкова Павла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон Самсунг, серийный номер 358127031663742. в корпусе черного цвета, кассовый чек на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, – оставить в распоряжении собственника.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.Ю. Хлюпин