Уг. дело № 1-1049(2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ачинск 24 ноября 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя –
помощника Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,
подсудимого Силкина Е.А.,
защитника адвоката Екимова А.В., представившего
удостоверение №1051 и ордер № 1923 от 24.11.2010 г.,
потерпевших А.Ю., Ю.А.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Силкина Е.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Силкин Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2010 года около 24 часов Силкин Е. А. совместно с А.С., несовершеннолетним А.Ю. и несовершеннолетними Н.Г. и В.Е. находился в помещении бани, расположенной в ограде дома № ул. Сенной г. Ачинска Красноярского края, где разговаривал с указанными лицами. В ходе разговора Силкин Е.А. попросил у несовершеннолетнего А.Ю. сотовый телефон модели «Nokia N 67» (НОКИА Н 67) серийный номер 356621020025976, чтобы послушать музыку. Несовершеннолетний А.Ю. передал Силкину Е. А. сотовый телефон «Nokia N 67» (НОКИА Н 67) серийный номер 356621020025976, принадлежащий его матери- Ю.А. Силкин Е.А., взяв у несовершеннолетнего А.Ю. сотовый телефон, стал слушать музыку. В это время у Силкина Е. А. возник преступный умысел на хищение указанного сотового телефона. Силкин Е. А., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сознавая, что несовершеннолетний А.Ю. понимает преступный характер его действий, из корыстных побуждений, действуя дерзко и цинично в присутствии А.С. и несовершеннолетних И. Г. и В.Е., без применения насилия, открыто похитил сотовый телефон «Nokia N 67» (НОКИА Н 67) cерийный номер 356621020025976 стоимостью 4500 рублей с флеш-картой на 2 Гб, не представляющей материальной ценности, и с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и оператора сотовой связи «ЕТК», не представляющих материальной ценности, причинив своими преступными действиями Ю.А. ущерб на общую сумму 4500 рублей. С похищенным Силкин Е.А. с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Силкин Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшие А.С. и Ю.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Силкина Е.А. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен полностью путём возвращения похищенного, претензий к подсудимому они не имеют, с подсудимым примирились.
Подсудимый Силкин Е.А. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.
Обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, в совершении которого обвиняется Силкин Е.А., в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, судимостей он не имеет, характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Силкина Е.А., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред путём принесения извинений, ущерб потерпевшим возмещен в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Силкина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру принуждения Силкину Е.А. – обязательство о явке - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин