грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 07 июля 2010 года

Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Василькова Т.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора_Толмачевой Л.И.,

подсудимого Козловского Р.И.,

защитника адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 795,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

с участием потерпевшего Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козловского Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Козловский Р.И. обвиняется в том, что. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 26 апреля 2010 года, находясь около дома расположенного в селе Большая Салырь г. Ачинска Краснояркого края, увидел ранее незнакомого Л., у которого при себе находился сотовый телефон «Sony Ericsson W 200 i» (Сони Эриксон W 200 i). Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона Козловский Р.И. подошёл к Л. и попросил у последнего во временное пользование сотовый телефон, пояснив, что воспользуется им и сразу вернёт. Л. передал Козловскому Р.И. сотовый телефон. Козловский Р.И. осознавая, что Л. понимает преступный характер его действий, без применения насилия открыто похитил сотовый телефон «Sony Ericsson W 200 i» (Сони Эриксон W 200 i) серийный номер стоимостью 1300 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, при этом, на требование Л. вернуть сотовый телефон, не отреагировал. С похищенным сотовым телефоном Козловский Р.И. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л. ущерб на сумму 1300 рублей.

Действия Козловского Р.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козловского Р.И. за примирением, пояснил, что Козловский возместил ущерб, претензий к нему не имеет, примирился с ним.

Подсудимый ходатайствует о прекращении уголовного дела, заявил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и примирился с Л.

Защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Козловского, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козловского Р.И. за примирением с потерпевшим, так как преступление, вменяемое ему в вину, относится к категории средней тяжести, ранее Козловский не привлекался к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с ним.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из заявления потерпевшего Л., Козловский Р.И. загладил причиненный вред, возместив ущерб, и он примирился с ним. Ранее Козловский Р.И. не судим, преступление, которое вменяется ему в вину, относится к категории средней тяжести, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Козловского Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Избранную Козловскому Р.И. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: гарантийную карточку на сотовый телефон «Sony Ericsson W 200 i» (Сони Эриксон W 200 i), кассовый чек № 9829 от 18.08.2008 года и сотовый телефон «Sony Ericsson W 200 i» (Сони Эриксон W 200 i) с двумя сим-картами, хранящиеся у потерпевшего Л., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий: Василькова Т.Д.