№ 1-1195/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Ачинск 13 января 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника Ачинской межрайпрокуратуры Голубковой Ю.А.,
подсудимого Наибова С.А.,
защитника адвоката Екимова А.В., представившего удостоверение № 1051 и ордер № 123,
при секретаре Васильченко О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Наибова С.А., имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, работающего в автомастерской, регистрации не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Наибов С.А. обвиняется в том, что 22 августа 2010 год около 05 часов 00 минут, Наибов, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что возле ограды дома 25 деревни Тимонино Ачинского района Красноярского края никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного рядом кирпича, разил окно на левой задней двери автомобиля «ВАЗ» – 21074 припаркованного возле ограды вышеуказанного дома, и из панели тайно похитил автомагнитолу «JVC KD-AVX2 EED» серийный номер 111Х1371 стоимостью 15568 рублей 50 копеек, чем причинил Р.В. значительный ущерб. С места преступления Наибов скрылся, похищенную автомагнилолу обратил в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, оставил в личное пользование. Впоследствии сотрудниками милиции автомагнитола была изъята и возвращена потерпевшему. Действия Наибова С.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания защитником адвокатом Екимовым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наибова С.А. за примирением с потерпевшим, так как последний ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим Р.В. и последний не возражает против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Наибов С.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Наибова С.А., так как последний впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный потерпевшему и примирился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Наибова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Избранную Наибову С.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – автомагнитолу «JVC KD-AVX2 EED» серийный номер 111Х1371, переданную на хранение потерпевшему Р.В., оставить в распоряжении последнего; копию чека от 22.08.2010 года на автомагнитолу «JVC KD-AVX2 EED» серийный номер 111Х1371, копию чека от 13.09.2010 года хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий: Василькова Т.Д.