Постановление 1-94/ 2011



Дело № 1- 94 (11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 19 января 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.

Подсудимого Вайс Н.А.

его защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 85,

при секретаре Кабишевой О.Ю., а так же с участием потерпевшей Шихалеевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Вайс Н.А. ................ судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вайс Н.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено в городе Ачинске при следующих обстоятельствах.

12.10.2010 г., около 04 часов 00 минут, Вайс Н.А. с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Каравай», расположенный по адресу: .......... где расположен банкомат по обслуживанию пластиковых карт «Золотая корона» ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Реализуя свой преступный умысел Вайс Н.А. , воспользовавшись ранее похищенной пластиковой картой «Золотая корона» ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», принадлежащей Ш. , тайно из корыстных побуждений похитил, сняв с лицевого счета №............ денежные средства в сумме 6000 рублей. Продолжая свой преступный, умысел, Вайс Н.А. 12.10.2010 г. около 04 часов 05 минут, находясь в магазине «Каравай», расположенном по адресу: .........., .........., воспользовавшись ранее похищенной пластиковой картой «Золотая корона» ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», принадлежащей Ш. , тайно из корыстных побуждений похитил сняв с лицевого счета №............ денежные средства в сумме 2000 рублей, чем причинил Ш. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Ущерб возмещен полностью.

Действия Вайс Н.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вайс Н.А. за примирением, так как последним причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Вайс Н.А. с ее стороны не имеется.

Подсудимый Вайс Н.А. и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ш. и прекратить уголовное дело в отношении Вайс Н.А. , поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Струченко Н.Н. в сумме 2685 рублей 36 копеек за предварительное следствие (согласно постановления СУ при МУВД «Ачинское» от 23 декабря 2010 года) и за судебное заседание в сумме 447 рублей 56 копеек следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вайс Н.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вайс Н.А. . - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чек от 12 октября 2010 года ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3132 рубля 92 копейки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Римская