№ 1-44/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ачинск 26 января 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Абдуллина Т.Ш.,
защитника – адвоката Кузнецова В.С., удостоверение № 373 и ордер № 45,
при секретаре Васильченко О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шрейнер В.И., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей 04.05.1997 и 30.10.1994 года рождения, военнообязанного, работающего водителем, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шрейнер В.И. обвиняется в том, что 27.10.2010 года, около 10 часов управляя автомобилем «ГАЗ САЗ 3507», подъехав к элеватору, расположенному по адресу: Красноярский край, Ачинский район, село Ястребово, Шрейнер В.И. начал движение задним ходом, выезжая на эстакаду элеватора для последующей разгрузки зерна, при этом не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и не прибегнув к помощи посторонних лиц, чем грубо нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, при въезде на эстакаду, водитель Шрейнер В.И. при возникновении опасности для движения, которую для него представлял А.А., находившийся на эстакаде, которую он в состоянии был обнаружить в боковые зеркала заднего вида, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, чем грубо нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движении; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также грубо нарушил требования пункта 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, своими действиями Шрейнер В.И. создал опасность для движения, в результате чего допустил наезд на А.А. задней правой парой колес, в результате чего, А.А. по заключению судебно – медицинской экспертизы № 1202а от 30.1.2010 года, были причинены повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой травмой живота и забрюшинного пространства, что подтверждается забрюшинной гематомой, кровоизлияниями в стенку мочевого пузыря, перелома костей таза с нарушением целостности тазового кольца, кровоподтёками на туловище; синдром позиционного сдавления нижних конечностей, что подтверждается отеком конечностей, бледностью кожных покровов с наличием сине-богрового цвета участков и субэпидермальных пузырей, слабо окрашенными розово – белыми участками мышц с очаговыми кровоизлияниями и некрозом, с садинами и кровоподтеками нижних конечностей, осложнившееся развитием миоглобинурийного нефроза, что подтверждается стазом и тромбами в сосудах почек, выраженным некрозом эпителия почечных канальцев, пигментными цилиндрами и кристаллами миоглобина в канальцах почек, дистрофией миокарда, отеком головного мозга, отеком легких, травматическим шоком 3 ст. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью. Обнаруженная при настоящем исследовании сочетанная тупая травма согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 года п.6.1.23 отнесена к критериям, характеризующим вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Действия Шрейнера В.И. квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В зал судебного заседания не явился подсудимый Шрейнер В.И. Согласно представленной в суд записи акта о смерти за № 72 от 13 января 2011 года Шрейнер В.И. умер 10 января 2011 года от травматического мозгового кровоизлияния.
Государственный обвинитель считает необходимым прекратить уголовное дело за смертью подсудимого.
Возражений от защитника не поступило.
Заслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению
Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Оснований для реабилитации Шрайнер В.И. суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
.
Уголовное дело в отношении Шрейнера В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФЬ прекратить за смертью.
Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ САЗ 3507», хранящийся у М.В., оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Т.Д. Василькова