ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск 08 февраля 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.
Подсудимой Шурмелевой Н.Д.
его защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 96,
при секретаре Кабишевой О.Ю., а так же с участием потерпевшей Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шурмелёвой Н.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шурмелёва Н.Д. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление ею было совершено в городе Ачинске при следующих обстоятельствах.
02.12.2010 года около 17.00 часов Ш. находясь во втором подъезде дома г. Ачинска тайно, из кармана курки, надетой на Суляеве В.А., похитила сотовый телефон «Samsung» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Е. причинив ей значительный ущерб.
Ущерб возмещен полностью.
Действия Шурмелёвой Н.Д. квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шурмелёвой Н.Д. в связи с примирением, так как последней причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, вред заглажен, претензий к Шурмелёвой Н.Д. с ее стороны не имеется.
Подсудимая Шурмелёва Н.Д. и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Шурмелёвой Н.Д., поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Калинченко Г.Ю. в сумме 1342 рублей 68 копеек за предварительное следствие (согласно постановления СУ при МУВД «Ачинское» Тимченко Д.Н. (л.д. 88) от 13 января 2011 года) и за судебное заседание в сумме 447 рублей 56 копеек следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,
ПО С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шурмелёвой Н.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шурмелёвой Н.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung (Самсунг 3600)» и кассовый чек, возвращенные потерпевшей Е. оставить у нее как у законного владельца.
Процессуальные издержки в сумме 1790 рубля 24 копейки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.М. Римская