№ 1-138/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ачинск 07 февраля 2011 года
Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Василькова Т.Д.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Л.И.
подсудимой Александровой О.В.,
защитника адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 373 и ордер № 250,
потерпевшего О.В.,
при секретаре Васильченко О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Александровой О.В., гражданина РФ, имеющей средне техническое образование, в браке не состоящей, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Александрова О.В. обвиняется в том, что 24 августа 2010 года около 7 часов 35 минут с целью совершения хищения чужого имущества пришла к дому, расположенному в 4-ом Привокзальном районе города Ачинска Красноярского края, где расположен банкомат по обслуживанию пластиковых карт Ачинского филиала отделения Сберегательного банка РФ № 180. Реализуя преступный умысел, Александрова О.В., воспользовавшись ранее похищенной пластиковой картой «Maestro», принадлежащей О.В., тайно похитила, сняв с лицевого счета деньги в сумме 20250 рублей, причинив О.В. значительный ущерб. С места преступления Александрова О.В. скрылась, обратив похищенные деньги в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Действия Александровой О.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
В подготовительной части судебного заседания потерпевший О.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Александровой О.В. за примирением с последней, так как ущерб причиненный кражей ему возмещен в полном объеме.
Подсудимая Александрова О.В. просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Защитник адвокат Кузнецов С.А. просит удовлетворить ходатайство, так как ранее Александрова О.В. не судима, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб.
Прокурор считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Александровой О.В., так как она впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, подсудимая добровольно возместила ущерб, примирилась с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, которое вменяется в вину Александровой О.В., относится к категории средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Александровой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Александровой О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 24.08.2010 года, находящийся при уголовном деле, оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Василькова Т.Д.
.