1-73(2011)

Уг. дело № 1-73 (2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 14 февраля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Ачинского транспортного прокурора Свиридова Р.В.,

обвиняемого Костюк М.С.,

защитника адвоката Абраменко Е.В., представившей

удостоверение №994 и ордер №001 от 12.01.2011 г.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Костюк М.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костюк М.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 15 сентября 2010 года, 16 часов 33 минуты до 16 сентября 2010 года 06 часов 51 минуты местного времени, Костюк М.С. следовал на пассажирском месте № в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Пенза-Владивосток» от станции Омск Западно-Сибирской железной дороги до ст.Ачинск Красноярской железной дороги.

16 сентября 2010 года около 06 часов 45 минут местного времени, перед прибытием пассажирского поезда на ст.Ачинск, расположенную на территории города Ачинска Красноярского края, Костюк М. С. собираясь на выход пришел в вагон №, где увидел, в нерабочем тамбуре указанного вагона находящийся на зарядке мобильный телефон марки «Самсунг С 3050», стоимостью 2850 рублей, принадлежащий гр. Т.Б. В это время у Костюк М.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Костюк М.С, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, путем свободного и беспрепятственного доступа, тайно похитил, вытащив из розетки, принадлежащие Т.Б. мобильный телефон марки «Самсунг С 3050» и зарядное устройство к нему общей стоимостью 2850 рублей. С места совершения преступления Костюк М.С. скрылся, похищенный мобильный телефон марки «Самсунг С 3050» и зарядное устройство обратил в личную собственность.

В результате преступных действий Костюк М.С, потерпевшей Т.Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Таким образом, Костюк М.С.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Т.Б. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть уголовное дело в отношении Костюк М.С. в ее отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Обвиняемый Костюк М.С. и его защитник – адвокат Абраменко Е.В. поддержали заявленное ходатайство. Костюк М.С. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Костюк М.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Костюк М.С., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236,239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Костюк М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Костюк М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: -сотовый телефон марки «Самсунг С 3050», хранящийся у потерпевшей Т.Б. – оставить в распоряжении Т.Б.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.