Уг. дело № 1-150(2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ачинск 22 февраля 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя –
помощника Ачинского межрайонного прокурора Максимовой О.А.,
подсудимого Прусова А.Н.,
защитника адвоката Акинтьевой К.П., представившей
удостоверение № 8 и ордер №254 от 22.02.2011 г.,
потерпевшего Р.Х.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Прусова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прусов А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
27.12.2010 г. около 16 ч. 00 мин., Прусов А.Н. возле магазина «Мир аккумуляторов Пит стоп», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из под навеса находящегося с правой стороны вышеуказанного магазина, похитил, 3 аккумулятора емкостью 190 АЧ стоимостью 450 рублей каждый, всего на сумму 1350 рублей, 2 аккумулятора емкостью 132 АЧ стоимостью 400 рублей каждый, всего на сумму 800 рублей; 10 аккумуляторов емкостью 55 АЧ стоимостью 200 рублей каждый, всего на сумму 2000 рублей; 3 аккумулятора емкостью 66 АЧ стоимостью 250 рублей каждый, всего на сумму 750 рублей; 2 аккумулятора емкостью 40 АЧ по цене 100 рублей каждый, всего на сумму 200 рублей, тем самым причинив Р.Х. значительный ущерб на общую сумму 5100 рублей. С места совершения преступления Прусов А.Н. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, Прусов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Р.Х. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прусова А.Н. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен и заглажен вред путем возвращения похищенного имущества и передачи денежных средств в сумме 15000 рублей, претензий к Прусову А.Н. он не имеет.
Подсудимый Прусов А.Н. и его защитник – адвокат Акинтьева К.П. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Прусов А.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Прусова А.Н., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Прусова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Прусова А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- 3 (три) аккумулятора емкостью 190 АЧ; 2 (два) аккумулятора емкостью 132 АЧ; 10 (десять) аккумуляторов емкостью 55 АЧ; 3 (три) аккумулятора емкостью 66 АЧ; 2 (два) аккумулятора емкостью 40 АЧ, хранящиеся у потерпевшего Р.Х. – оставить в распоряжении собственника.
- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.Ю. Хлюпин