Уг. дело № 1-28 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ачинск 1 марта 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя –
старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Л.И.
подсудимого Пашкова А.Е.
защитника адвоката Мымриной Л.К., представившего
удостоверение №469 и ордер №731 от 1.03.2011 г.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пашкова А.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Пашков А.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
22.10.2010 г. в 19 ч. 45 мин., Пашков А.Е. находился с ранее знакомым М.А. на аллее им. Богаткова г. Ачинска Красноярского края. Когда М.А. отошел от Пашкова А.Е. на непродолжительное время, оставив Пашкову А.Е. на временное хранение свою куртку, у Пашкова А.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, Пашков А.Е. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, вытащив из кармана куртки М.А. сотовый телефон «Нокиа Е 52-1» серийный номер 353785042476423 стоимостью 11490 рублей, с сим-картой оператора сотовый связи «МТС», которая материальной ценности не представляет, принадлежащее М.А., чем причинил ему значительный ущерб. С места совершения преступления, Пашков А.Е. скрылся, похищенное обратил в свою собственность, получив возможность распорядиться им по своему смотрению.
Таким образом, Пашков А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший в судебное заседание не явился, от последнего ранее поступило ходатайство от 30.12.2010 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью, с подсудимым примирился.
Подсудимый Пашков А.Е. и его защитник – адвокат Мымрина Л.К. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются.
Преступление, предусмотренное ст. 86 УК РФ не судим, характеризуется удовлетворительно, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Пашкова А.Е., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пашкова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Пашкова А.Е, – заключение под стражей отменить, освободить немедленно в зале суда.
Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа Е 52-1», сотовый телефон «Нокиа Е 52-1», хранящиеся у потерпевшего у М.А. – оставить в распоряжении собственника.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.Ю. Хлюпин