Уг. дело № 1- 145(2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ачинск 02 марта 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,
с участием государственного обвинителя –
ст. помощника Ачинского межрайпрокурора
Абдуллина Т.Ш.
подсудимого Котельникова Д.Ю.,
её защитника – адвоката Сенниковой Г.Ю.,
представившей удостоверение № 616
и ордер № 1235 от 18 февраля 2011 года,
при секретаре Шинкоренко Н.В.,
с участием потерпевшей Н.А.,
представителя А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Котельникова Д. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
22 сентября 2010 года, в 20 часов 40 минут, водитель Котельников Д.Ю. управлял автомобилем. Двигаясь по ул. Л, г.Ачинска, Красноярского края, со стороны ул.З в сторону ул.С г.Ачинска, на пешеходном переходе расположенном в районе д., микрорайона г.Ачинска, Котельников Д.Ю. не уступил дорогу пешеходу НА., которая переходила проезжую часть дороги ул. Л г.Ачинска по нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны дома, Юго-Восточного района в сторону микрорайона г.Ачинска, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем грубо нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым замедлил движение неустановленный следствием автобус, уступая дорогу пешеходу Н.А., при этом Котельников Д.Ю., не убедился, что перед остановившимся в левом ряду от него транспортным средством, нет пешеходов, продолжил движение, чем грубо нарушая пункт 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед этим транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение через пешеходный переход, при возникновении опасности для движения которую для него представляла пешеход Н.А., Котельников Д.Ю. не принял мер, к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, допустил наезд на пешехода НА., чем грубо нарушил пункт 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а так же грубо нарушил требования пункта 1.5 правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения, в результате чего, пешеходу Н.А. на основании судебно-медицинской экспертизы № от 03.12.2010 года были причинены повреждения в виде: автодорожной политравмы с переломом костей средней трети правой голени, открытым переломом локтевого отростка правого предплечья со смещением отломков по Каплан 2Б, рваной лоскутной раной средней трети правого бедра, ушибленной раной головы. Автодорожная политравма согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.11.2. 6.11.8 отнесена к критерию характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи по указанному признаку согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п. 4 а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, Котельников Д.Ю. нарушил требования п. 1.5, 6.5, 14.2, дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения Российской федерации, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.
Своими действиями Котельникова Д.Ю. совершил преступление предусмотренное по ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшей Н.А. и ее представителем А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котельникова Д.Ю. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.
Подсудимый Котельников Д.Ю. и его защитник-адвокат Г.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей и ее представителя о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство.
Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Котельников ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В ИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1- 145 (2011) по обвинению Котельникова Д Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Котельникову Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль, находящийся на хранении у Котельникова Д.Ю. - оставить в распоряжении собственника.
Кожух от зеркала, хранящийся в камере хранения МУВД «Ачинское», возвратить по принадлежности, Котельникову Д.Ю.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.
Судья О.А. Толмачев