Уг. дело № 1-202(2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ачинск 09 марта 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя –
старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Абдуллина Т.Ш.,
подсудимого Охотина А.О.,
защитника адвоката Панасенко Н.И., представившего
удостоверение №513 и ордер №178 от 09.03.2011 г.,
потерпевшей К. В.И.
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Охотина
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Охотин А.О. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
03 декабря 2010 года, около 18 часов 00 минут, после окончания рабочего дня, Охотин А.О. возвращался с работы домой. Проходя в указанное время около автобусной остановки «Центральная районная больница» расположенной по проспекту Лапенкова города Ачинска Красноярского края, Охотин А.О. встретил ранее незнакомую ему К. В.И., вместе с которой направился по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ЮВР, МПС дом. В этот момент Охотин А.О. обратил свое внимание на находившуюся в руках у К. В.И. женскую сумку и полимерный пакет с продуктами питания, после чего у Охотина А.О. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К. В.И., - женской сумки с находящимся в ней ценностями.
03 декабря 2010 года, около 18 часов 15 минут, Охотин А.О., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества К.В.И., находясь около подъезда № 4 расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ЮВР, МПС дом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто и очевидно для К.В.А., без применения насилия, похитил у последней, принадлежащую ей женскую сумку, материальной ценности для нее не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 5400 рублей, сотовый телефон марки, стоимостью 1000 рублей, три паспорта гражданина Российской Федерации на имя: К., К., К., пенсионное удостоверение на имя К. В.И., удостоверение ветерана труда на имя К.В.И., а также проездной билет, материальной ценности не представляющий, после чего, игнорируя законные требования К. В.И. о возврате похищенного имущества, Охотин А.О. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, причинив своими преступными действиями К. В.И. имущественный ущерб на общую сумму 6400 рублей.
Таким образом, Охотин А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая К. В.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Охотина А.О. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен путем возвращения похищенного и передачи денежных средств, претензий к Охотину А.О. она не имеет, с ним примирились.
Подсудимый Охотин А.О. и его защитник – адвокат Панасенко Н.И. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Охотин А.О. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Охотина А.О., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Охотина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Охотина А.О.– обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.Ю. Хлюпин