Уг. дело № 1-179 (2011)
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Ачинск «09» марта 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя –
помощника Ачинского межрайонного прокурора Максимовой О.А.,
обвиняемого Худоренко В.В.,
защитника адвоката Абраменко Е.В. представившей
удостоверение №994 и ордер №551 от 9.03.2011 года,
потерпевшего С. В.С.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Худоренко
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Худоренко В.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2010 г. около 11 час. 00 мин. Худоренко В.В., находясь на участке местности, расположенном в метрах северо-западнее от мачты воздушной линии электропередачи (ЛЭП) № 514/406, проходящей между с. Ястребово и д. Ладановка Ачинского района Красноярского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений, похитил ранее заготовленную С. В.С. деловую древесину породы «сосна», объемом 13,36 кубических метров, стоимостью 2.000 рублей за 1 кубический метр, чем причинил С. В.С. значительный ущерб на общую сумму 26.720 рублей. С места совершения преступления Худоренко В.В. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, Худоренко В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший С.В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Худоренко В.В. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб ему в полном объёме возмещен путем передачи аналогичных похищенным пиломатериалов, претензий к обвиняемому он не имеет, с обвиняемым примирились.
Обвиняемый Худоренко В.В. и его защитник Абраменко Е.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.
Обвинение, которое предъявлено Худоренко В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, в совершении которого обвиняется Худоренко В.В., в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Худоренко В.В., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред путём принесения извинений и возмещения ущерба, ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Худоренко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Худоренко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин