№ 1-137/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ачинск 16 февраля 2011 года
Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Василькова Т.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника Ачинского межрайонного прокурора Максимовой О.А.,
подсудимого Чиркова Е.В.,
защитника адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 114,
потерпевшей Т.М.,
при секретаре Васильченко О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чиркова Е.В., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Чирков Е.В. обвиняется в том, что 22.11.2010 года, в вечернее время, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ул. Тимофеева, квартира 14, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил телевизор марки «Polar» серийный номер 54CTV 3360 Slim стоимостью 3920 рублей, принадлежащий Т.М., чем причинил ей значительный ущерб. С места преступления Чирков Е.В. скрылся, обратив похищенный телевизор в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу в городе Ачинске Красноярского края за 250 рублей, деньги потратил на личные нужды. Действия Чиркова Е.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседании потерпевшая Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чиркова Е.В. за примирением, пояснила, что ущерб ей возмещен, исковых требований к Чиркову Е.В. не имеет, с ним примирилась.
Подсудимый просит удовлетворить ходатайство Т.М., пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб добровольно возместил, с потерпевшей примирился.
Защитник адвокат Черноусова Р.Ю. просит удовлетворить ходатайство, так как подсудимый ранее не судим, преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести, ущерб он возместил и примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Чиркова Е.В.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, которое вменяется в вину Чиркову Е.В., относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чиркова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Чиркову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: талон сервисного обслуживания и инструкция по эксплуатации телевизора «Polar», находящиеся у потерпевшей Т.М., оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд 10-дневный срок со дня вынесения.
Судья Василькова Т.Д.