Уг. Дело № 1- 196 (11)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ачинск 17 февраля 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей федеральной судьи Римской Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.
Подсудимого Боярчук И.В.,
Защитника – адвоката Абраменко Е.В., представившей удостоверение № 994 и ордер № 275,
при секретаре Кабишевой О.Ю.
а так же с участием потерпевшей Королевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Боярчук И.В. .......... .......... .........., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Боярчук И.В. обвиняется в тайном хищении имущества К. ........... по адресу: .........., на сумму 13110 рублей, что является для нее значительным ущербом.
Действия Боярчук И.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боярчук И.В. в связи с примирением, так как последним причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Боярчук И.В. с ее стороны не имеется.
Подсудимый Боярчук И.В. и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Боярчук И.В. , поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, возместил материальный ущерб.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в сумме 895 рублей 12 копеек за предварительное следствие (согласно постановления следователя СУ при МУВД «Ачинское» Ф. ) и за судебное заседание в сумме 447 рублей 56 копеек следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Боярчук И.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: крестик, пару серег с камнем рубин, цепочку, кулон знак зодиака овен, 585 пробы, бижутерию в виде части браслета из металла желтого цвета с камнями белого цвета, возвращенные К. , оставить у нее по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 1342 рубля 68 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.М. Римская