П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 13 мая 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Селянской Т.В.

подсудимого Франк С.А.,

его защитника адвоката Ревягиной Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

с участием потерпевшего А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Франк С.А., обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2011 года, около 14 часов 00 минут, Франк С.А. с ранее знакомым А.А. находился на 1 этаже в подъезде № дома Ю г. Ачинска Красноярского края. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, достоверно зная, что у А.А. имеется сотовый телефон «NOKIA X 2», Франк С.А. преднамеренно введя в заблуждение А.А. относительно того, что ему нужно вернуть не установленному следствием лицу сотовый телефон в счет ранее проданного им телефона, который оказался похищенным, с дальнейшим возвращением сотового телефона до 26.03.2011 года А.А., не имея на то фактических намерений. Когда А.А. введенный в заблуждение мошенническими действиями С.А. передал ему сотовый телефон «NOKIA X 2» стоимостью 2900 рублей, С.А. до 26.03.2011 г. сотовый телефон не вернул А.А., из корыстных побуждений похитил, обратив в свою собственность, чем причинил А.А. значительный ущерб. Похищенный сотовый телефон «NOKIA X 2» Франк С.А. продал 22.03.2011 года неустановленному следствием лицу на рынке «Новый» в. 6 микрорайоне г. Ачинска Красноярского края за 2000 руб., денежные средства потратил на личные нужды.

Своими действиями Франк С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Франк С.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Франк С.А. и его защитник-адвокат Ревягина Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Франк С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-398 (2011) по обвинению Франк С А , обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Франк С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев