Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 мая 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Паршаковой Н.В.,

подсудимого Гетмана А.Е.,

защитника- адвоката Абраменко Е.В., представившей

удостоверение № 994 и ордер №906 от 12.05.2011 года,

представителя потерпевшего М., потерпевших С., Г.О, Г.И.

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гетмана А.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1; 166 ч.1; 158 ч. 2 п. «в»; 161 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2011 года, около 20 часов 00 минут, Гетман А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел в магазин «У», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск…………, где спрятался под лестницей до закрытия магазина. 08.02.2011 года, около 23 часов, Гетман А.Е. реализуя свой преступный умысел, после закрытия магазина, воспользовавшись тем, что в магазине никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, вышел из под лестницы и тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с витрин принадлежащие ООО «Н»: три бутылки пива «Белый медведь» емкостью 0,5 литра, стоимостью 29 руб. 40 коп. каждая, на сумму 88 руб. 20 коп., одну бутылку гранатового сока «Антим» емкостью 1 литр, стоимостью 131 руб. 50 коп., булку хлеба «Петрович», стоимостью 23 руб. 70 коп., колбасу «Краковская» весом 0,446 гр., по цене 274 руб. 10 коп. за 1 кг., стоимостью 122 руб. 24 коп., которые перенес под лестницу, где хранил при себе, частично употребив в пищу. После чего Гетман А.Е. вновь спрятался под лестницу, и оставался там до 09.02.2011 года до 22 часов 27 минут.

Продолжая свои преступные действия, Гетман А.Е. 09.02.2011 года около 22 часов 27 минут, находясь под лестницей в магазине «У», расположенном по адресу Красноярский край, г. Ачинск…………, после закрытия магазина, воспользовавшись тем, что в магазине никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, вышел из под лестницы, и тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с витрин принадлежащие ООО «Н» : две бутылки водки «Беленькая Люкс» емкостью 1 литр, стоимостью 302 руб. 30 коп. каждая на сумму 604 руб. 60 коп., одну бутылку водки «Беленькая» емкостью 1 литр, стоимостью 287 руб. 30 коп., три бутылки пива «Балтика 7» емкостью 0,5 л. стоимостью 37 руб. 80 коп. каждая на сумму 113 руб. 40 коп., две коробки конфет «Рафаэлло» весом 240 гр. стоимостью 289 руб. 90 коп. каждая на сумму 579 руб. 80 коп., колготки «Пьер Карден 20 ден» - 4 пары, стоимостью 132 руб. 70 коп. каждая на сумму 530 руб. 80 коп., одну пачку сигарет «Мальборо фильтр +» стоимостью 53 руб., 15 пачек сигарет «Муратти виолет», стоимостью 33 руб. каждая на сумму 495 руб., одну пачку сигарет «Муратти россо», стоимостью 33 руб., шесть пачек сигарет «Мальборо голд тач», стоимостью 53 руб. каждая на сумму 318 рублей, четыре пачки сигарет «ВинстонХ», стоимостью 35 руб. каждая на сумму 140 руб., восемь пачек сигарет «Гламур Амбер», стоимостью 31 руб. каждая на сумму 248 руб., три пачки сигарет «Гламур Лилак», стоимостью 31 руб. каждая на сумму 93 руб., ящик кассового аппарата не представляющий материальной ценности. Своими действиями Гетман А.Е. мог причинить ООО «Н» ущерб на общую сумму 3861 руб. 54 коп.

При этом похищенное Гетман А.Е. перенес и сложил под лестницу, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции, после того, как сработала сигнализация.

Он же, Гетман А.Е. 15.02.2011 года, около 02 часов 00 минут, проходя мимо дома № ….., в …. микрорайоне г. Ачинска, Красноярского края, увидел припаркованный у второго подъезда вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ……., стоимостью 40000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому С. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Гетман А.Е. подошел к вышеуказанному автомобилю, при помощи, имеющегося у него ключа открыл переднюю левую дверь данного автомобиля и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, Гетман А.Е. при помощи ключа попытался запустить двигатель автомобиля, но не смог в связи со слабой зарядкой аккумулятора. Затем Гетман А.Е. при помощи неустановленного следствием лица, введенного в заблуждение относительно своих преступных намерений, путем буксировки запустил двигатель автомобиля. После чего Гетман А.Е. на данном автомобиле начал движение по улицам г. Ачинска Красноярского края. На автозаправочной станции, расположенной на перекрестке пр. …………… г. Ачинска, Гетман А.Е. был задержан сотрудниками ГИБДД МУВД «Ачинское».

Таким образом, Гетман А.Е. неправомерно завладел автомобилем …….., государственный регистрационный знак ………., принадлежащим ФИО3 без цели хищения.

Он же Гетман А.Е. 26.02.2011 года около 15 часов в игровом компьютерном клубе «П», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск микрорайон….., д……., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола похитил сотовый телефон «NOKIA 6300» (Нокиа 6300) серийный номер………………., стоимостью 2500 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему Ч. чем причинил Ч.О. значительный ущерб. С места преступления Гетман А.Е. скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же Гетман А.Е. 14.03.2011 года около 13 часов в районе дома № …….. микрорайона……….г. Ачинска Красноярского края встретил ранее знакомого несовершеннолетнего Г.И.., у которого при себе находился сотовый телефон «Nokia 5130». Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Гетман А.Е. попросил у Г.И. сотовый телефон. После того, как ФИО8 передал Гетман А.Е. свой сотовый телефон, последний имитируя звонок по телефону, предложил с целью облегчения совершения преступления зайти Г.И. в подъезд №…..дома №…… микрорайона…….. г. Ачинска Красноярского края. В указанном подъезде Гетман А.Е. сказал потерпевшему Г.И. что сотовый телефон не вернет, тем самым открыто из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Nokia 5130» (Нокиа 5130) серийный номер ………….. стоимостью 3 000 руб., в котором находилась сим карта сети «Мегафон», не представляющая материальной ценности, чем причинил Г.О. ущерб. С места преступления Гетман А.Е. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Он же Гетман А.Е. 20.03.2011 года, около 16 часов 00 минут, по адресу: Красноярский край г. Ачинск, микрорайон….. дом…., комната……., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил цепочку из металла желтого цвета 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 3500 рублей, сняв ее с шеи А. чем причинил ему значительный ущерб. С места преступления Гетман А.Е. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Гетман А.Е. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего А. признает в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего М., потерпевшие С., Г.О., Г.И. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке принятии судебного решения, претензий к подсудимому не имеют.

Потерпевшие А., Ч.О., Ч.Н., надлежащем образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от таких лиц не поступало, ранее при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Гетман А.Е. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Гетман А.Е. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Гетман А.Е. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Гетмана А.Е. по факту кражи имущества у Ч.и.А. каждое по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Закона 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Гетман А.Е. по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гетман А.Е., в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям (л.д. 105, 112, 131, 139,146).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Гетман А.Е., судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Гетману А.Е. необходимо назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Гетман А.Е. ранее не судим, учитывая его молодой возраст, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Гетмана А.Е. без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, возраст виновного, суд считает возможным не назначать Гетману А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, а также, учитывая полное признание заявленных исковых требований подсудимым Гетманом А.Е., суд пришел к выводу о необходимости удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшего А. в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гетмана А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона 26-ФЗ от 07.03.2001 г.) и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Гетману А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное Гетману А.Е. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на период испытательного срока на Гетмана А.Е. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вынесения приговора; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган не реже одного раза в месяц, возместить причиненный потерпевшему ФИО4 ущерб в срок не позднее 2-х месяцев.

Меру пресечения Гетману А.Е. – заключение под стражей отменить, освободить немедленно в зале суда.

Гражданский иск ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с Гетмана А.Е. в пользу А. в счет возмещения причиненного ущерба 3500(три тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- две бутылки водки «Беленькая Люкс», 1 бутылку водки «Беленькая», 3 бутылки пива «Балтика 7», три бутылки пива «Белый медведь», бутылку из под гранатового сока, две коробки конфет «Рафаэлло», половину булки хлеба «Петрович», половину палки копченой колбасы «Краковская», четыре упаковки колготок, три пачки сигарет «Гламур Лилак», восемь пачек сигарет «Гламур Амбер», четыре пачки сигарет «Винстон; шесть пачек сигарет «Мальборо», одну пачку сигарет «Муратти россо»; пятнадцать пачек сигарет «Мурати виолет», одну пачку сигарет «Мальбаро фильтр», денежный ящик без денежных средств, хранящиеся у представителя ФИО9 ФИО7, – оставить в распоряжении собственника;

- автомобиль …….., гос. номер ………… хранящийся у С. – оставить в распоряжении собственника;

- комплект из трех ключей, хранящихся в камере хранения МУВД «Ачинское», - уничтожить;

- гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 6300», кассовый чек от 30.12.2009 г. и сотовый телефон «Нокиа 3600», хранящиеся у потерпевшей Ч.О. – оставить в распоряжении собственника;

- сотовый телефон «Нокиа 5130», гарантийный талон на сотовый телефон, кассовый чек от 02.07.2010 г., хранящиеся у потерпевшей Г.О. – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин