Уг. дело № 1- 425 (11)

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 июня 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора

Абдуллина Т.Ш.,

подсудимого Блинникова А.В.,

его защитника- адвоката Екимова А.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.

а также с участием потерпевшего Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Блинникова А. В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2011 года, около 10 часов 00 минут, Блинников А.В., с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле «HONDA» приехал по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. К, дом, квартира. Реализуя свой преступный умысел, при помощи ранее похищенных ключей, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений пытался похитить имущество, принадлежащее Д.В. - цветной телевизор «SAMSUNG» (Самсунг) стоимостью 4 000 рублей, пульт дистанционного управления «SAMSUNG» (Самсунг) стоимостью 200 рублей в упаковочном полиэтиленовом пакете, не представляющим материальной ценности, пылесос «LG» (ЭлДжи) стоимостью 1 800 рублей, установочный диск к жидкокристаллическому телевизору со встроенным DVD (ДиВиДи) плеером ВВК (БиБиКЕй) стоимостью 300 рублей, куртку зимнюю стоимостью 4 000 рублей, куртку мужскую стоимостью 3 500 рублей, кофту стоимостью 720 рублей, ботинки зимние стоимостью 1 000 рублей, 7 пар носков стоимостью 19 рублей 90 копеек за пару на сумму 139 рублей 30 копеек в упаковочном полиэтиленовой пакете, не представляющим материальной ценности, упаковку мороженого «Торжество» стоимостью 70 рублей, 3 пачки чая «Липтон» стоимостью 39 рублей на сумму 117 рублей, манометр в сумке, инструкцию по эксплуатации, не представляющие ценности, ключи в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей каждый на сумму 60 рублей, чем мог причинить потерпевшему Д.В. значительный ущерб на общую сумму 15 906 рублей 30 копеек. При этом похищенное имущество стал загружать в автомобиль «HONDA » (Хонда Аккорд), стоящий возле первого подъезда вышеуказанного дома, однако довести свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан подъехавшими сотрудниками милиции.

Подсудимый Блинников А.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Екимов А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Д.В. поддержал свою позицию о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявив, что каких либо претензий к Блинникову он не имеет..

Обвинение которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Блинников А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Блинникова А.В. ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,( в редакции Федерального Закона № 26 от 07.03.2011 года) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Блинников А.В. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется с положительной стороны ( л.д.), однако известен в наркологическом диспансере.

В соответствии с ч.1 п.п. «г», «и» ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для Блинникова А.В. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения ( л.д. ), его чистосердечное признание, которое расценивается судом как явка с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судья, в качестве смягчающих вину обстоятельств, признает полное признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, который болен гепатитом вида «Б» и С».

Обстоятельств, отягчающих наказание Блинникова А.В. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести совершенного им преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как Блинников А.В. в период испытательного срока совершил преступление относящегося к категории тяжких преступлений, судья пришел к выводу, что Блинникову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом исправление Блинникова А.В. невозможно без реального отбытия наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку Блинников А.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений в период испытательного срока, суд в соответствии со ч.1 ст.70 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, кроме того, с учетом материального положения Блинникова А.В.. дополнительное наказание в виде штрафа, суд также считает необходимым не назначать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Блинникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 16 февраля 2011 года и окончательно назначить наказание Блинникову А.В. в виде двух лет лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 02 июня 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Блинникова А.В. под стражей с 03 марта 2011 года по 01 июня 2011 года.

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг», пылесос «LG», ботинки мужские зимние, 3 пачки чая «Липтон», руководство по эксплуатации, установочный диск к жк-телевизору со встроенным двд-плеером ВВК, 7 пар носков в полиэтиленовой упаковке, упаковка мороженного «Торжество», монометр в сумке, пульт д/у «Самсунг» в полиэтиленовой упаковке, куртка мужская черного цвета на пуговицах, куртка черного цвета мужская зимняя на подстежке из меха кролика с воротником из меха нерпы, кофта мужская черного цвета, находящуюся у потерпевшего Д.В. - оставить в распоряжение собственника.

Механизм замка цилиндровый, с ключом, хранящийся в камеру хранения МУВД «Ачинское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий судья О.А.Толмачев