П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ачинск 09 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Толмачева О.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А., подсудимой Мезенцевой Д.В., ее защитника адвоката Яцик Н.А., при секретаре Федоренко Е.А., с участием потерпевшего К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Мезенцевой Д.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, У С Т А Н О В И Л 29 марта 2011 года, около 18 часов 00 минут, Мезенцева Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Л, дом №, квартира №, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с пола в зале, похитила сотовый телефон «Samsung GT-C 3300» стоимостью 3160 рублей, принадлежащий К.В., причинив ему значительный ущерб. С места преступления Мезенцева Д.В. с похищенным скрылась, обратив похищенное в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями Мезенцева Д.В. совершила преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшим К.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мезенцевой Д.В. в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред. Подсудимая Мезенцева Д.В. и ее защитник-адвокат Яцик Н.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство. Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Мезенцева Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В ИЛ: Прекратить уголовное дело № 1- 475 (2011) по обвинению Мезенцевой Д.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Мезенцевой Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung GT-C», товарный чек на сотовый телефон «Samsung GT», сотовый телефон «Samsung GT», находящиеся на хранении у потерпевшего К.В. - оставить в распоряжении собственника Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения. Судья О.А. Толмачев